Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/562 K.2023/439

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı... 03.09.2021 tarihinde Sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın çarpması sonucu birden fazla aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, meydan gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı araç kaza tarihi itibari ile davalı ...

AŞ nezdinde, ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu kazanın meydana gelmesinden dolayı davacının uğramış olduğu zarar tazmini için davalı Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davacının zararlarının karşılanmadığını, bu nedenlerle sürekli iş göremezlik (kalıcı maluliyet) için 1,00 TL, Geçici iş göremezlik için 1,00 TL ve bakıcı giderleri için 1,00 TL olmak üzere, toplamda 3,00 TL maddi zararın kaza tarihi olan 03.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın bilirkişiye tevdine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir.

Davacı vekili 14/09/2023 tarihli 5 nolu celsedeki beyanında, davadan feragat etmiş, imzası alınmıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragate ilişkin beyan dikkate alınmıştır.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.