Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/603 K.2023/347

.... ESAS NO : .... KARAR NO : ....

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ :....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2022

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı için .... yapılan 21.996 m2 muz serası ve ....yapılan 49.746m2 muz serası çelik konstrüksiyon imalatı ve kontrüksiyon ile ilgili redüktör, kramiyer, kaset ve tüm bağlantı ekipmanları tedariğini gerçekleştirdiğini, ancak davalı, yapılan bu iş nedeniyle davacıya ödemesi gereken 38.458,00 TL’yi ödemediğini, davacı, davalıyı borcun ödenmesi konusunda defalarca uyardığını, ....

İcra Müdürlüğü 2022/34789 esas sayılı dosyası ile borca ilişkin faturalar dayanak yapılarak takip başlatıldığını, davalı ödeme emrine 23.03.2022 tarihinde takibe borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, itiraz neticesinde arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu ancak davalı ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle ....

İcra Müdürlüğü’nün 2022/34789 esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderlerinin,avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-İcra takip dosyası, 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satış işleminden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça.... İcra Dairesinin 2022/34789 esas sayılı takip dosyasıyla davalıya karşı 38.458,00 TL bedel yönünden takip yapıldığı, ödeme emrinin 27/03/2022 tarihinde davalı taraf 23/03/2022 tarihinde asıl borca, faize ve ferilerine itiraz haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle itiraz edilerek takibin durduğu ve davacı tarafından icra takip dosyasındaki icra vekalet ücreti, başvuru harcı, peşin harç vs. Gibi feri alacaklar yönünden itirazın iptali istemli eldeki davanın açılmış olduğu görülmekle;

Dosyanın 1 nolu celsede verilen ara karar ile talimat yoluyla mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi hazırlamış olduğu 26/12/2022 tarihli raporda özetle; dava dosyasındaki belgeler ve davacının ibraz ettiği 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin kayıtları üzerinde yapılan incelemede, Davacının ibraz ettiği 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin onaylarının süresinde yapıldığını, defter kayıtlarının usulüne uygun olduğunu ve 6100 s. HMK.’ nun 222.

Maddesine göre sahibinin lehine delil olabilme özelliği taşıdığını, dosyada davalının savunmasına rastlanmadığını, Dava/Takip konusu 15.11.2019 tarih 016707 numaralı 1.103.300,00 TL bedelli fatura ile 25.1.2019 tarih 016708 numaralı 3.337.158,00 TL bedelli faturaların davacının 2019 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının 2020 yılı defter kayıtlarında davacının davalıdan 38.458,00 TL alacağının devam ettiğini, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 38.458,00 TL alacaklı olduğunu davacı defter kayıtlarında tespit edildiğini mahkememize bildirmiştir.

Akabinde dosya davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi hazırlamış olduğu 02/01/2023 tarihli raporda özetle; detaylıca incelemeler, tespitler ve hesaplamalar sonucunda, dava dosyasına konu olan somut olayda ve davalının dava dosyasına yerinde ibraz ettiği yasal defterlerde tespit edilen durumların yukarıda belirtilen gibi olduğunu, bu belirtilen durumlara göre davalının dava dosyasına 2019 ve 2020 yıllarına ait sadece yevmiye defterlerini yerinde ibraz ettiği. davalının dava dosyasına yerinde ibraz ettiğini,

bu anılan 2019 ve 2020 yıllarma ait vevmiye detterlerin noter açılış tasdiklerinin zamanında ve usülüne uygun olarak yaptırıldığını, Türk Ticaret Kanununda belirtilen 2019 ve 2020 yıllarının yevmiye defterlerinin noter kapanış tasdikinin de zamanında ve üsülüne uygun olarak yaptırıldığını,

davalı tarafa ait 2019 ve 2020 yılları yevmiye detfter ticari münasebet kayıtlarına göre. davalının davacıdan dava dosyasına konu icra takibine dayanak olan 15.11.2019 tarih 016707 seri numaralı faturayla 1.103.300.00 tutarında ve 25.11.2019 tarih 016708 seri numaralı faturayla 3.337.158.00 T tutarında olmak üzere toplamda 4.440.458.00 TL tutarında alış yaptığını, yaptığı bu alışların karşılığında davacıya verilen çeklerle toplamda 4.402.000,00 TL tutarında ve ortağın kredi kartıyla 38.458.00 TL tutarında olmak üzere toplamda 4.440.458,00 TL tutarında ödeme yaptığını,

böylece davalı tarafın incelenen bu 2019 ve 2020 yıhi yevmiye defter ticari münasebet kayıtlarına göre davalının davacıya (4.440.548.00 — 4.440,548.00) 00.00 TL borcunun yani borcunun kalmadığının kaydının olduğunu mahkememize bildirmiştir.

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olmasına ilişkin hükmü HMK madde 222'de düzenlendiği, ilgili madde hükmünün " (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

(Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." şeklinde olduğu, ilgili madde hükmünden de anlaşılacağı üzere ticari defterlerin ticari davalara delil olarak kabul edilebilmesi için eksiksiz ve usulüne uygun olarak sunulmuş olması ve sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için de diğer tarafın aynı şartlara uygun ticari defter kayıtlarının bunlara aykırı olmaması gerektiği anlaşılmakla;

Mahkememizce her iki taraf ticari defter kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişiler aracılığıyla yapılan incelemede her iki taraf ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, cari alacağa konu faturaların her iki taraf ticari defter kayıtlarında yer aldığı fakat davalı taraf ticari defter kayıtlarında yer alan 20/12/2020 tarihli ortağın kredi kartı ile ödeme açıklamalı 38.458,00 TL'lik ödeme kaydının davacı taraf ticari defter kayıtlarında yer almadığı anlaşıldığından davalı tarafa 3 nolu celse 1 nolu ara karar uyarınca bu ödemeye ilişkin ödemenin hangi kredi kartıyla,

hangi ortak aracılığıyla ve davacı şirketin hangi hesabına yapıldığı hususunda delilleri ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça herhangi bir delil ibraz edilemediğinden davalı tarafın ticari defter kayıtlarında yer alan bu ödemenin davalı tarafça ispat edilemediği mahkememizce kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.