Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/640 K.2023/505

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun karşılanmadığını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik 1,00 TL sürekli iş göremezlik, 1,00 TL geçici iş göremezlik ve 1,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 3,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, zorunlu başvuru şartının eksik evraklarla yapılması nedeniyle usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetinin tespitinin gerektiğini, ticari faiz talep edilemeyeceğini, faizin dava tarihinden itibaren istenebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, 4-Taraflarca düzenlenmiş ihtiyari arabuluculuk tutanağı, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava Nevi İtibari İle Ölüm ve Cismani Zarar Sebebi İle Açılan Tazminat Davası İstemine İlişkindir.

Yargılama devam ederken;

Davacı vekili Av. ... Uyap üzerinden gönderdiği 29/09/2023 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiş, dosyaya sunulan vekaletnamenin feragat yetkisini içerdiği görülmüştür.

Davalı vekili Av. ...'de Uyap üzerinden gönderdiği 29/09/2023 havale tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını, davacının bu nedenle davadan feragat ettiğini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyaya sunulan vekaletnamenin feragat ve sulh yetkisini içerdiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı