İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/637 K.2023/474

... VEKİLİ : Av. ... -

Esas2023/637Karar2023/474Tarih27 Eylül 2023Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/637
Karar No
2023/474
Karar tarihi
27 Eylül 2023
Esas no
...
Karar no
...
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)

DAVA TARİHİ : 25/09/2023

KARAR TARİHİ : 27/09/2023

YAZIM TARİHİ : 27/09/2023

Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde görülen ve neticelendirilen açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski unvanı ...Şirketi olan ve ...'de bulunan şirketin fiziki olarak basılı olan hisse senetlerini satın aldığını, söz konusu şirketin 24/05/2017 tarihinde unvan değişikliğine giderek ...

Anonim şirketi unvanını aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu ve fiziki olarak basılı olan hisse senetlerini nakde çevirmek istediğinde bulamadığını, şirket ile yapılan şifahi görüşmelerde mezkur hisse senetlerine dair detaylı bilginin şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, mahkeme tarafından talep edildiğinde mahkeme ile paylaşılabileceğini, iptal kararı verildiğinde yeni senetlerin basılarak müvekkiline verilebileceğinin belirtildiğini, şirkete müzekkere yazıldığında gelecek cevabi yazı ile taleplerinin somutlaşmış olacağını,

müvekkilinin yurtdışında yasadığını ancak ülkemizde mutat meskeninin ... ilinde bulunması nedeniyle yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu iddia etmiş ve öncelikle müvekkili adına basılı hisse senetlerinin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasına, nihayetinde de söz konusu hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

1-Davacının usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları, 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fiziki olarak basılı olan şirket hisse senetlerinin iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevlidir.

6102 sayılı TTK m.661 hükmünün 1. ve 2. fıkraları aynen şu şekildedir;

"(1)Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.

(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir."

Dosya arasında celp olunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 23/06/2023 tarihli, 10859 sayılı ve 838. sayfasında ...Anonim Şirketi'nin adresinin ... olduğu görülmektedir.

Yine bu yönde benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/9722 Esas, 2015/11403 Karar sayılı ve 02/11/2015 Tarihli ilamında "...Davacı vekili, müvekkilinin 1999 yılında davalı şirketten aldığı 4 adet hamiline yazılı hisse senetlerini kaybettiğini ileri sürerek anılan hisse senetlerinin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; ... Sanayi Ticaret ve ...Anonim Şirketi unvanlı firmanın ...tarih ve ... sayılı oda yönetim kurulu kararıyla ... Holding Anonim Şirketi ile birleşerek terkin edildiği, şirketin merkezinin ... olduğu, dava dilekçesinde de davalı şirketin adresinin ... ... olarak gösterildiği, TTK'nın 661/2. maddesi uyarınca hisse senetlerinin iptaline anonim şirketlerinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesince karar verileceği, bu yetkinin kesin yetki kuralı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın istek halinde yetkili ve görevli ... Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA..." denilmektedir. Bu açıklamalar doğrultusunda da somut uyuşmazlığın çözümü noktasında mahkememizin değil ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna kanaat getirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-6100 sayılı HMK m.20 hükmü gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde talepte bulunulması halinde dosyanın davaya bakmakla yetkili ... Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

3-6100 sayılı HMK m.20 hükmünde öngörülen yasal süre içerisinde talepte bulunulmaması halinde yine 6100 sayılı HMK m.20-2. cümle hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,

4-Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti gibi hususların yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi, verilen karar hazır bulunan taraflara okunmak suretiyle tefhim edildi. 27/09/2023

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/637, K. 2023/474, 27 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : Hasımsız
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 25/09/2023
  6. Karar Tarihi : 27/09/2023
  7. Yazım Tarihi : 27/09/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Deliller
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/637
Karar No
2023/474
Tarih
27 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/637 K.2023/766
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/637 K.2023/645
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/637 K.2023/780
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/638 K.2023/647
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/638 K.2023/596
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/638 K.2023/653

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.