KÜNYE
T.C. Gaziantep 2 Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/521
- Karar No
- 2026/5
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 03/07/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/01/2026
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi . olan, Denizbank Tatvan Şubesi'ne ait, 30/04/2025 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli, 0314381 seri numaralı çekin müvekkilin elinde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Talep konusu olan keşidecisi .....olan, Denizbank Tatvan Şubesi'ne ait, 30/04/2025 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli, ........... seri numaralı çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabı ile çekin ibraz edildiği ortaya çıktığından bu çek bakımından mahkememizin 4 nolu celse 1 nolu ara kararı ile davacı vekiline çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmamasının sonuçları davacı vekiline duruşmada ihtar edilmiştir. Ancak verilen kesin süre içerisinde davacı vekil tarafından anılan çekler bakımından çek istirdadı davası açılmamıştır.
Bu noktada Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ve 31/10/2016 Tarihli ilamında "...6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır..." denilmektedir.
Bu açıklamalar doğrultusunda da davaya konu çek bakımından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/521, K. 2026/5, 7 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama