Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/136 K.2026/98

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinYapı ve Kredi Bankası A.Ş. 0960 Gaziantep Ticari Şubesi muhatap, Poli Teknik Beton İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen 1.250.000,00 TL tutarında çekin , 30.01.2025 vade tarihli, ... seri numaralı çek keşide ederek teslim ettiğini, ancak bahse konu şirketin sözleşme gereği hizmeti yerine getirmediğini, müvekkili şirket yetkililerince görüşmelere rağmen çeki iade etmediklerini, keşin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğin cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Davacı tarafın usulünce ileri sürmüş olduğu iddialar, 2-Davacı tarafça dosyaya sunulan çek sureti, 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.

Davacı dava konusu çekin iptalini talep etmiş ise de; davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile iptali talep edilen çekin fotokopisi birlikte tetkik edildiğinde davacının davaya konu çekin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açmak hakkı bulunmamaktadır.

Nitekim bu yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/8448 Esas, 2016/3116 Karar sayılı ve 21/03/2016 Tarihli ilamında "...Davacı, .. Türkiye İş Bankası Şubesi'nden almış olduğu 25 sayfalık çek karnesinden 6 adet çeki zayi ettiğini belirterek zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, keşidecinin çek iptali dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı İlyas Bağcı'nın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı İlyas Bağcı'nın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA..." denilmektedir. Davacının dava konusu çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşıldığından 6102 sayılı TTK m.757 vd. hükümleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı da sabittir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.