Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/453 K.2021/1

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

DAVA :... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak kullanımdan dolayı kullanıma konu ticarethanede elektrik kesildiğini, kullanmış olduğu yerde 07/11/2016 tarih, ... seri nolu tutanakla kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, müvekkili kuruma kaçak elektrik tüketim borcunu ödemediğini, müvekkili kurum Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 01/06/2018 tarihinde takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, yapılan itiraz kötü niyetli olduğunu bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosyanın elektrik bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu 01/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26 maddesine göre kaçak elektrik kullanmış olduğu, davacı şirket tarafından tutulan tutanakların usulüne ve yönetmeliğe göre uygun düzenlendiğini, davalı tarafın kaçak elektrik tüketim tutanaklarına istinaden ödenmesi gereken fatura tutarının (gecikme zammı hariç) 1.517,04 TL olduğu ve son ödeme tarihinin 17/04/2017 olduğu, dosya içerisinde icra takip tarihi 21/07/2017 olduğu,

belirtilen tarihler nazara alınarak davacı tarafından ödenmesi gereken faizli miktarın 1.595,57 TL olduğunu, icra takibinden sonra hesaplanan miktarın 1.596,39 TL olduğunu beyan etmiştir.

Bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Tüm dosya kapsamı ve 01/12/2020 tarihli bilirkişi raporunun bir arada değerlendirildiğinde eldeki davanın süresinde açıldığı ve davacının takip yapmakta haklı olduğu anlaşılmış davanın hüküm kurmaya ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre kabulüne karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile

Gaziantep İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan takibe itirazın iptali ile takibin 1.517,03 TL alacak 66,55 TL faiz 11,97 TL KDV üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-303,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 108,99 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 64,69 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,

4-Alınması gereken davacının yatırdığı 44,40 TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 587,00-TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 586,69-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davanın kabul edilen kısmına göre hesaplanan 1.595,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.319,30 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

9-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 00,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,