Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/397 K.2021/66

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; Gaziantep icra dairesinin ... ve Gaziantep icra dairesinin ... esas sayılı dosyalarında davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitini, takip dosyalarının iptalini, açıklanan nedenlerle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasındaki ilişkinin kira ilişkisi olduğunu, mahkemenin görevsizliğine karar vermek gerektiğini, davacının müvekkiline 200.000 TL'ye yakin borcu bulunduğunu iş bu hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, davayı neticelendirmeye dönük tek taraflı bir irade beyanıdır.

Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.