İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/506 K.2021/381

Av. ... -

Esas2020/506Karar2021/381Tarih5 Temmuz 2021Okuma3 dk · 509 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep

Mercii
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/506
Karar No
2021/381
Karar tarihi
5 Temmuz 2021
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

509 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

Av. ... -

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/09/2020

KARAR TARİHİ : 05/07/2021

YAZIM TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı, işyeri olarak kullandığı .......Şahinbey/GAZİANTEP adresinde, .......nolu sözleşme hesabı üzerinden elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, Ödemediği dönem faturaları nedeniyle .......tarihinde davalı aleyhine Gaziantep 13. İcra Dairesinin .......Esas sayılı dosyası üzerinden gecikme cezası ve gecikme cezasının KDV’si dahil olmak üzere toplam 2.767,74 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu, takibin borç miktarına ve faizine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu davalı borçlu itirazında takip başlatıldığını bu nedenle takibe itiraz ettiğini,

davalı ile abonelik sözleşmesi yapılmış olup tüketimlerinin hesaplandığını bu tüketimlerden .......vade tarihli 2.386,61 TL asıl alacak borç tahakkuk ettirildiğini, borçlu tahakkuk ettirilen bu bedelleri ödemediğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davalının elektrik tüketim bedellerinin toplamı olan 2.386,61 TL’nin fatura vade tarihlerinden başlayacak gecikme cezası ve gecikme cezasını KDV’si ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip tutanağının tebliğ edildiği görüldü. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Gaziantep İcra Müdürlüğünün .......Esas sayılı dosyasının celb edildiği görüldü.

Mahkememizce .......tarihinde davalının kaydı olup olmadığı hususunda vergi dairesine müzekkere yazıldığı gelen müzekkere cevabında .......Perakende Ticaret faaliyetinde olduğunu .......tarihinde işini terk ettiği bildirilmiştir. Mahkememizce .......tarihinde davalının kaydı olduğu olmadığı hususunda .......birliğine müzekkere yazıldığını, gelen cevabı yazıda davalının kaydı olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosyanın .......Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi .......tarihli hesaplama yapılan raporunda takip tarihi itibariyle borçlunun toplam 2.763,80 TL borçtan sorumlu olduğunu, beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve .......tarihli bilirkişi raporunun bir arada değerlendirildiğinde eldeki davanın süresinde açılmış olduğu anlaşılmış davanın hüküm kurmaya ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine,

Gaziantep icra müdürlüğünün .......sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.386,61 TL asıl alacak 319,60 TL gecikme faizi 57,53 TL KDV'si olmak üzere toplam 2.763,80 TL üzerinden kaldığı yerden devamına

2-477,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 188,79 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile artakalan 134,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına

4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 653,50-TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan 564,31 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Arabuluculuk Kanununa göre suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul- red oranına göre 1.139,85 TL'sinin davalıdan, bakiye 180.15 TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davanın kabul edilen kısmına göre hesaplanan 2.763,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 05/07/2021

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/506, K. 2021/381, 5 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 11/09/2020
  6. Karar Tarihi : 05/07/2021
  7. Yazım Tarihi : 12/07/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Değerlendirme Ve Gerekçe
  10. H Ü Kü M
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/506
Karar No
2021/381
Tarih
5 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/507 K.2021/447
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/507 K.2021/722
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/507 K.2021/577
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/507 K.2021/691
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/508 K.2021/450
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/508 K.2021/525

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.