Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/578 K.2023/585

Av...... Av. .... Av......

DAVALILAR : 1- (.... VEKİLİ : Av.... : 2-...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 02/12/2019

KARAR TARİHİ : 16/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın.......

Ticari Şubesi nezdinde, kredi borçlusu ......lehine, müteselsil kefil/borçluların müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, kredi hesaplarının 19/09/2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, asıl borçluya ve diğer müteselsil kefil/borçlulara Beyoğlu ....Noterliği'nin 20/09/2019 tarih ve ....yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini fakat borcun yine de ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsilini teminen Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibi ikame edildiğini,

ancak davalı/borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini beyanla davalı borçluların Gaziantep İcra Müdürlüğünün.....esas sayılı takip dosyasına yaptıklarının itirazın iptalini, davalı/borçluların İİK.67/2 madde uyarınca icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından gönderilen hesap kat ihtarnamesinin, müvekkili asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davaya konu alacağın müvekkil şirket yönünden muaccel hale gelmediğini, muaccel hale gelmeyen bir alacaktan dolayı icra takibine girişilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ödeme emrinde bildirilen borç tutarının alacaklı tarafın tek taraflı olarak tespit etmiş olduğu meblağlar olduğundan borcun tamamına tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyası Uyap üzerinden Mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, anılan dosyanın incelenmesinde, alacaklı tarafın dosyamız davacısı.....i, borçlu tarafın ise dosyamız davalısı ......... ve ....., ...., ...., .......ve.... olduğu, takibin asıl borçlu yönünden toplam 694.416,00 TL, müteselsil kefiller yönünden 686.707,40 TL üzerinden başlatıldığı, davalılar vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 21/01/2021 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereği, davalı şirket yönünden iflas kararı verilmiş olduğundan iflas dairesinin davaya dahil edilmesine karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Gaziantep İcra Dairesinin...... iflas sayılı yazısında, müflis ..... hakkında iflasın kesinleştiği, tüm iflas idare memurlarının istifa etmesi nedeni ile, İcra ve İflas Kanunu'nun 237, 238 ve 239. Maddeleri gereğince müflis hakkındaki ikinci alacaklar toplantısının 13/06/2023 günü saat 14:00'de yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Ayrı ayrı açılmış olup, iki dava arasında bağlantı varsa, bu iki dava birleştirilir. (HMK m.166) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, iki dava arasında bağlantı var sayılır. Somut olayda işbu dava ile Mahkememizin ....... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında yukarıda anlatıldığı şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davanın birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.