Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/5 K.2021/393

Av..... DAVALI :........ VEKİLİ : Av..... Av.....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/01/2021

KARAR TARİHİ : 07/07/2021

YAZIM TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili 05/09/2019 tarih.... seri numaralı 45.832,50 TL tutarındaki fatura karşılığı 485 adet, 11/09/2019 tarihli.... seri numaralı 44.421,01 TL tutarındaki fatura karşılığı 390 adet ve 21/09/2019 tarihli.... seri numaralı 28.500,00 TL tutarındaki fatura karşılığı 500 adet sunta mal aldığını, belirtilen mal alımlarından dolayı kesilen faturalar sebebiyle davalı borçlunun müvekkil firmaya 116.173,52 TL tutarında borcu olduğunu, müvekkil alacaklı davalı borçlu aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyasından 14/10/2020 tarihli itibari ile 116.173,52 TL ana alacak işleyecek faiz icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsil için ilamsız icra takibi başlatıldığını borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiği ise de borçlu ödeme emrine borca takibe faiz oranına takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini ve durdurulduğunu, davalı borçlunun dava konusu icra takibine yapmış olduğu tüm itirazlar asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik itiraz ettiğini, belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,

davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını davaya esas teşkil eden faturaları ve içeriklerini kabul etmediklerini, faturaya konu olan mallar müvekkiline teslim edilmediğini, faturaların varlığı tek başına alacağa delalet etmediğini, davacının fatura içeriğini müvekkiline teslim ettiğine dair belgeleri dosyaya sunmasını talep ettiklerini, geçmiş aylara ilişkin olarak da alacaklarının olduğunu, belirterek dosyanın yeniden açılmasını ve dosya alacaklarının hesap edilmesini hesap edilecek alacak miktarınca borçlunun adına olan taşınmaz ve araçlarına haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Gaziantep İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasının celb edildiği görüldü.

Mahkememizce taraflara 24/03/2021 HMK 222 şerhli muhtıra çıkarılmış taraflara 07/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın 12/04/2021 tarihli beyan dilekçesi ile ticari defterlerin ve belgelerin bulunduğu yer bildirilmiştir.

Mahkememizce Gaziantep Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı taraf için BS formları ve davalı taraf için BA formları istenilmiş vergi dairesinden gelen yazı cevabında ....şirketi'ne 6 adet fatura ile 189.363,00 TL tutarında satış yapıldığının tespit edildiği, ....şirketi'nden 6 adet fatura ile 189.363,00 TL tutarda emtia alındığına ilişkin beyan ettiği bildirilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosyanın SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi 03/05/2021 tarihli hesaplama yapılan raporunda takibe konu 05/09/2019 tarihli .... nolu 45.832,50 TL, 11/09/2019 tarih.... nolu 44.421,01 TL, ve 21/09/2019 tarih ....nolu 28.500,00 TL tutarlı toplam 116.173,52 TL faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının kayıtlarına göre takip ve dava itibariyle 116.173,52 TL davalıdan alacaklı olduğunu beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve 03/05/2021 tarihli bilirkişi raporunun bir arada değerlendirildiğinde eldeki davanın süresinde açılmış olduğu anlaşılmış davanın hüküm kurmaya ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 116,173,52 TL üzerinden kaldığı yerden devamına

2-23.234,70 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan alınması gereken 7.935,81-TL nispi harçtan peşin alınan 1.403,90-TL harcın mahsubu ile 6.531,90-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 2.158,90- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre 14.986,48 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakıye kısmın HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya aidesine,