Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/99 K.2021/144

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ....pafta,.... ada,....parselde bulunan araziye hastane binası inşa etmek istediklerini, ancak davalı şirkete ait trafo binasının bulunmasından dolayı inşaat çalışmalarının aksadığını, davalı şirketten yazılı olarak trafonun kaldırılması isteminde bulundukları ancak bu istemin reddedildiğini iddia ederek, inşaat çalışmalarında meydana gelen gecikmeden dolayı müvekkilinin zararının karşılanması gerektiğini iddia ederek mahrum kalınan karın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup, mahrum kalınan karın istemine ilişkindir.

Dava Gaziantep 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas- .... Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesiyle birlikte, yasal süresinde talep edilmekle Mahkememize gönderilmiş ve yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir.

Bilindiği üzere; 19 Aralık 2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunu’nun 20. Maddesi'nde; ''Dava şartı olarak arabuluculuk'' Ticaret Kanunu'na eklenmiş olup (TTK'nın 5/A Md'si) , 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4. Madde ve diğer kanunlarda da belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat ve alacak talepleri hakkında dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

6235 sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesinde; ‘Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usuldan rededileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açılmadığından anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.’ denilmektedir.

Mahkememizce, .... günlü tensip zaptı düzenlenmiş, dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair belge bulunmadığından, yukarıda anılan yasal hükümler ışığında davacı tarafa muhtıra çıkarılmış, davacı vekilinin muhtıraya cevabından arabuluculuk yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. Arabuluculuk şartı sonradan tamamlanabilir dava şartlarından olmadığı gibi 6235 sayılı Kanun görevsizlik kararı üzerine gelen dosyalar için bir istisna getirmemiştir. Kaldı ki TTK'nın 4.maddesinde sayılan ticari bir davayı hatalı şekilde görevsiz mahkemede açan davacının kendi kusurundan yararlanması da söz konusu olmayacaktır. Anılan gerekçe ile davanın usulden reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Dair , taraf vekillerinin yokluğunda 15/03/2021