Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/242 K.2023/255

Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2022

KARAR TARİHİ : 19/06/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/09/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .....plakalı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait ..... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı giderinin işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce dosya makine mühendisi bilirkişi, kusur bilirkişisi ve ticaret mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişilerden oluşan üçlü bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.

10/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda kusur yönünden yapılan değerlendirmede ...... plaka sayılı araç sürücüsünün karayolları trafik kanunun 84. Maddesine uymayarak davacıya ait araca sevk ve idare hatası ile çarpması neticesinde kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği,..... plakalı aracın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, davacıya ait aracın yaşı ve kilometresi hasar miktarı ve hasarlı kısımları dikkate alınarak objektif değer kaybının 14.500,00-TL olduğu,

sigorta poliçesi yönünden yapılan değerlendirmede olay tarihinde ZMMS poliçe teminat limiti dahilindeki değer kaybı için yapılan ödeme tutarı (faiz dahil) hesaplanan değer kaybından düşüldüğünde kalan değer kaybı tazminat miktarı 14.500,00-TL olarak hesaplandığı mütalaa olunmuştur.

Davacı vekilinin 13/01/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 14.500,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının aracında meydana gelen zarar davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli kusur bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinin 10/05/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu, ve davacı vekilinin 13/01/2023 tarihli dilekçesi bir arada değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

14.500,00-TL'nin 02/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 990,49-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harç ve ıslah harcı toplamı olan 326,62-TL harcın mahsubu ile bakiye 663,87-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 2.727,62-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,