Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2023/216

Av. .......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/04/2022

KARAR TARİHİ : 05/06/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 07/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/06/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ....... plakalı araç ile müvekkiline ait .......plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL tazminatın dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Kusur bilirkişisinin 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda dava dışı sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/h maddesini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiğini, davacının her hangi bir kural ihlalinin bulunmadığı mütalaa edilmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi ve ticaret mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinin 11/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda kaza krokisi ve kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şekli incelendiğinde aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu,........plakalı araçta kaza sonucu oluşan değer kaybı bedelinin 3.136,52-TL olduğu, değer kaybı bedelinin poliçe teminatı kapsamında olduğu mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin 11/01/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 3.136,52-TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacının aracında meydana gelen zarar davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli kusur bilirkişisinin 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ve makine mühendisi bilirkişi ile ticaret mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinin 11/01/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve davacı vekilinin 11/01/2023 tarihli dava değer arttırım dilekçesi bir arada değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

3.136,52-TL'nin 17/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 214,25-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harç ve ıslah harcı toplamı olan 132,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 81,69-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 4.520,81-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 3.136,52-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,