KÜNYE
T.C. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/292
- Karar No
- 2023/55
- Karar tarihi
- 14 Mart 2023
- Esas no
- .....Esas
- Karar no
- ....
- Hakim
- .....
- Katip
- .......
- Davacı
- ....
- Davalı
- .....
- Vekili
- Av. Süleyman AKBAY
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 19/04/2022
- Gerekçe tarihi
- 28/03/2023
Karar Metni
484 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, 22/11/2022 tarihli celsesinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.
16/07/2021 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu.....plakalı araca........ plakalı aracın çarptığını, müvekkilinin kazada yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet vere........ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalıya tazminat istemiyle başvuru yaptıklarını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik,
100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının eksik evrakla başvuru yaptığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişilerce yapılması gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava haksız fiil neticesinde uğranılan cismani zararın sigortacıdan tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği deliller toplanmak üzere ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davacının dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili bulunduğu görülmekle ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.
Mahkememizce 22/11/2022 tarihli duruşmada yapılan yoklamada davacının, davalının ya da vekillerinin hazır olmadıkları gibi herhangi bir mazeret bildirimi bulunmadığı görüldüğünden, HMK'nın 150. Maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 150/5. Maddesi; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.
Huzurdaki davada işlemden kaldırma tarihinden itibaren hesaplama yapıldığında 3 aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmış olup HMK'nın 150/4. Maddesi gereğince 22/02/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/292, K. 2023/55, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama