Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/488 K.2023/604

ESAS NO .... Esas KARAR NO :.....

HAKİM : ....... KATİP :.........

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av....... Av. .........

DAVALI : ...... VEKİLİ : Av........

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/06/2022

KARAR TARİHİ : 20/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/09/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortal........plakalı aracın müvekkiline ait ...... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı taraf yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir.

Mahkememizce Silifke..... Asliye Hukuk Mahkemesinden istinabe ile keşif yapılması istenilmiş bilirkişinin keşfen alınan 12/05/2023 tarihli raporunda.....plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu,.........plakalı araç sürücüsünün ise 2918 sayılı kanunun 53. maddesinde belirtilen güvenli dönüş kurallarını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişinin 03/07/2023 tarihli raporunda.........plakalı araçta oluşan objektif değer kaybının 16.500,00 TL olacağı, mütalaa olunmuştur.

Davacı vekilinin 30/10/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 16.500,00 TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının aracında meydana gelen zarar (değer kaybı) davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının poliçe teminatı kapsamında davacının gerçek zarara ilişkin bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli 12/05/2023 tarihli ve 03/07/2023 tarihli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

16.500,00-TL'nin 02/03/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 1.127,11 TL harçtan, alınan 380,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 746,41 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacının yatırdığı 380,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı 7.593,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,

5-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına

6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 16.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar yönünden kesin istinaf kanun yolu kapalı olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 20/11/2023