Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/520 K.2023/190

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

07/05/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı .......plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .......lakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ...... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını,

arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dilekçesinde dava değerini toplamda 16.100,00-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun tebliği sağlanmıştır.

CEVAP

Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının aynı kazaya ilişkin aynı taleplerle Sigorta Tahkim Komisyonu'nda dava açtığını, bu dosya kapsamında 2.036,04-TL hasar bedeli ve 4.447,35-TL değer kaybı bedeli hesaplandığını, taleple bağlılık kuralı gereğince değer kaybı 10-TL, hasar bedeli 10-TL üzerinden karara bağlandığını, bu ödemeler ile birlikte müvekkilinin poliçeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, Mahkememizce tazminata karar verilecek ise sigorta tahkim komisyonu dosyasında hesaplanan tutarların huzurdaki dava için kesin nitelikte olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından aralarında imzalanmış olan poliçe limitleri dahilinde tazminine ilişkindir.

Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.''

Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Davaya konu kazaya karışan araçların trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiştir.

Davaya konu Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2021.E.170017 Sayılı dosyası müzekkere ile celp edilerek dava dosyasına eklenmiştir. Dosyanın incelenmesinden davaya konu kazaya ilişkin olarak hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemiyle davacı tarafça başvuru yapıldığı, dosyanın her bir alacak kalemi için 10-TL'den karara bağlandığı görülmüştür.

Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden Mahkememiz dosyasıyla ilişkilendirilerek bir sureti dava dosyasına eklenmiştir. Bu dosyada sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen ilamın icraya konulduğu görülmüştür.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, kaza yerinin Gaziantep olduğu anlaşılmakla huzurdaki dava için Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmekle, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak işin esasına girilmiştir.

Mahkememizce dosya sırasıyla re'sen seçilen kusur ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Mahkememize sunulan kusur raporunda;........ plakalı araç sürücüsünün ağır ihmal ve ihlali ile kazanın meydana geldiğini, davaya konu.......plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde etken bir davranışı olmadığı yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.

Mahkememize makine mühendisi tarafından sunulan raporda; bilirkişi araçtaki hasarın ve değişen parçaların kazanın meydana gelişiyle uyumlu olduğu, aracın tramer kayıtlarında davaya konu kaza hariç hasar kaydına rastlanılmadığı, araçta 4.500,00-TL değer kaybı ve toplam tamirat ve işçilik bedeli KDV dahil 18.466,47-TL olduğu yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.

Gelinen aşamada davacının davaya konu kazada kusurunun bulunmadığı, kazanın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiği, davacının aracında hasar ve değer kaybı oluştuğu, poliçe limiti kaza başına 41.000,00-TL olup hesaplanan tazminat tutarının limit dahilinde olduğu, sigorta tahkim komisyonu dosyası kapsamında 20-TL'nin karara bağlandığı, davacının bakiye tazminat alacağı bulunduğu anlaşılmış, davacının tazminat talebi dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.

Davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebi değerlendirildiğinde ise, dosyaya sunulu belgelere göre davalı taraf sigorta şirketine yaptığı başvuru 21/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından tayin edilen 15 günlük sürenin bitimi ile 06/07/2021 tarihinde davalı taraf temerrüte düşmüştür. Kazaya sebebiyet veren araç ruhsatına göre ticari araçlardan (minibüs) olup davacının ticari faize yönelik talebi haklı görülmüştür.

Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.