Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/577 K.2023/655

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2021 tarihinde ...... adına kayıtlı davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ......plakalı aracın müvekkiline ait ......plakalı araca çapması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticaret faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp kurumuna gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Kusur bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişiden alınan 17/11/2023 tarihli raporda, .......plakalı araç sürücüsü ......ın Karayolları Trafik Kanunun 84. Maddesi kapsamında yer alan sürücülere ait temel kural ihlallerinden "kavşaklarda geçiş önceliğini uymamak" kuralını ihlal ederek kazanın oluşumuna ağır ihlal ve ihmali ile sebebiyet verdiği, davacı...... plakalı araç sürücüsü......ın ise kazada kusurunun bulunmadığı,......plakalı araçta oluşacak objektif değer kaybının 25.000,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 25.000,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, değer kaybına yönelik maddi tazminat davasıdır. 18/08/2021 saat 16:10 sıralarında Sürücü..... sevk ve idaresinde olan ....... plakalı arcı ile, .......... Mahallesi,..... nolu sokak üzerinde seyir halinde iken, kontrolsüz kavşağa giriş yaptığı sırada, aracının sağ ön/yan kısımlarına, seyir yönüne göre sağ istikametten, ..... nolu sokak üzerinden gelerek aynı kavşağa giriş yapan sürücü .....idaresindeki.... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması neticesi Maddi Hasarlı Trafik kazası meydana gelmiştir.

Değer kaybı, meydana gelen trafik kazası sonucunda aracın değerinde meydana gelen azalmadır. Meydana gelen kaza nedeniyle aracı değer kaybına uğrayan taraf bu zararını, zarar veren aracın ZMSS'sinden karşılayabilir. Zira değer kaybı tazminatı ZMSS'nin "maddi zararlar" teminatı kapsamındadır.

Bu bağlamda, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracının değer kaybına uğradığı, bu zarara ........ plakalı aracın ilgili yönetmelik uyarınca kusuru nazara alındığında %100 kusuru ile neden olduğu, değer kaybı yönünden 17/11/2023 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli, usul ve yasaya uygun olduğu gözetilerek bu raporda belirlenen bedelin hükme esas alındığı, davalı tarafça ileri sürülen ödeme savunmasının ispatlanamadığı, bu bağlamda bedel artırım dilekçesinde talep edilen meblağ da nazara alınarak davalı ZMSS yönünden talep edilen değer kaybı miktarı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile 25.000,00 TL maddi tazminatın (değer kaybı) temerrüt tarihi olan 14/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 1.707,75-TL karar ve ilam harcından peşin alınan toplam 490,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.217,19-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının peşin yatırdığı 490,56-TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 1.650,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

8-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/12/2023