Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/764 K.2023/502

Av.....

DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .... Av........

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/10/2022

KARAR TARİHİ : 19/10/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/06/2022 tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalanan .......plakalı motosikletin yolda seyir halinde iken devrilmesi neticesinde motosiklette yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan motosikletin davalı nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuru yapıldığını, ancak yazılı olarak cevap verilmediğini beyanla şimdilik en az 50,00 TL sürekli iş göremezlik,

50,0 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL geçici dönem bakıcı zararı olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, mahkeme masrafları ile ilam ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın ZMMS genel şartlarında belirlenen esaslara uygun hareket etmediğini, eksik evraklarla başvuru yapıldığını, söz konusu kazanın varlığını ispata yarar herhangi bir bulgunun bulunmadığını, kazaya konu aracın özelliklerinin belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranının tespiti için dosyanın ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, hatır taşıması indirimi ile mütefarik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 28/08/2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde, dava değerini 499.850,00 TL arttırarak toplam 500.000,00 TL'nin dava tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi raporları taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, maluliyet (geçici-kalıcı) ve bakıcı giderine yönelik maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizce kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile yaralanmaya ilişkin evraklar dosya arasına alındıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak kusur tespiti dosya kusur bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu 01/06/2023 tarihli raporunda; .....plakalı motosiklet sürücüsü .....ın K.T.Kanunu'nun 52/b maddesine aykırı davranışı ile meydana gelen olayda ağır ihlal ve ihmalinin olduğunu, davacı yolcu ......ın ise kazanın oluşumuna etken hatalı davranışının bulunmadığını rapor etmiştir.

Maluliyet raporu tanzimi için dosya Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde görevli 6 kişiden oluşan akademisyen hekim bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu 26/06/2023 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre tanzim edilen raporu ile davacının özürlülük oranının %10 olduğunu, tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında 4 ay süre ile geçici iş göremezliği olduğunu, iyileşme dönemi içinde 4 hafta tam gün bakıcı ihtiyacı olduğunu rapor etmiştir.

Dosya aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu TRH 2010 yaşam tablosuna uygun tanzim ettiği 18/08/2023 tarihli raporunda özetle; davacının kusur indirimsiz %100 malul sayılan dönemdeki maddi zararının (geçici iş göremezlik) 21.876,71 TL, %10 oranında maluliyetine ilişkin maddi zararının ise 725.075,88 TL ancak ZMMS poliçe teminat limitinin sakatlanma halinde kişi başına 500.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bakıcı gideri nedeniyle uğramış olduğu maddi zararının 4.670,40 TL olduğunu rapor etmiştir.

Dava, cevap, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda, davaya konu olayın, 27/06/2022 günü saat 02:25 sıralarında sürücü ........ sevk ve idaresinde olan........ plakalı motosikleti ile, bölünmüş Atikhisar Caddesi üzerinden Tekzen istikametine giderken yolun virajlı bölümünde direksiyon hakimiyetini yitirdiği motosikletinin yol üzerine devrilmesi neticesinde yaralanma ve maddi hasarla sonuçlanan tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, olayın oluş şekline uygun aldırılan kusur raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu,

davacıların kusurunun bulunmadığı, olay tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda tanzim edilen maluliyet heyeti raporlarına itibar edildiği, yine aktüer bilirkişisi tarafından düzenlenen raporun Yargıtay İçtihatlarına uygun ve denetime elverişli olduğu kanaati ile bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile 500.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 24/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 34.155,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.787,43 TL harcın mahsubu ile bakiye 32.367,57 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının peşin yatırdığı 1.787,43 TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 6.138,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 76.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/10/2023