Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/836 K.2023/544

Av.......

DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/11/2022

KARAR TARİHİ : 07/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 04/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı......... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .......... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 04/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde, dava değerini 260.981,85 TL arttırarak toplam 261.081,85 TL'nin dava tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi raporları taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik zararına yönelik maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizce kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile yaralanmaya ilişkin evraklar dosya arasına alındıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak kusur tespiti için dosya kusur bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu 18/07/2023 tarihli raporunda;....... plakalı araç sürücüsü ........ın, trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusurlu sayılmayı gerektiren hususların sayıldığı K.T.K'nın 84/j maddesine (araç sürücüleri trafik kazalarında manevraları düzenleyen genel şartlara uymama hallerinde asli kusurlu sayılırlar) aykırı davranışı ile meydana gelen olayda ağır ihlal ve ihmalinin olduğunu, ........ plakalı araç sürücüsü Bozan Oğurlu'nun, kazaya etken hatalı davranışının olmadığını, davacı yolcu ........u'nun kazaya etken hatalı davranışının olmadığını rapor etmiştir.

Maluliyet raporu tanzimi için dosya Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde görevli 6 kişiden oluşan akademisyen hekim bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu 09/08/2023 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre tanzim edilen raporu ile davacının özürlülük oranının %8 olduğunu, tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında 6 ay süre ile geçici iş göremezliği olduğunu, iyileşme dönemi içerisinde 3 hafta tam gün bakıcı ihtiyacı olduğunu rapor etmiştir.

Dosya aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu TRH 2010 yaşam tablosuna uygun tanzim ettiği 01/10/2023 tarihli raporunda; davacının geçici iş göremezliğine ilişkin zararının 27.706,04 TL, sürekli iş göremezliğine ilişkin zararının 261.081,85 TL, iyileşme döneminde kusur indirimsiz bakıcı giderine ilişkin maddi zararının 3.502,80 TL olduğunu olduğunu rapor etmiştir.

Dava, cevap, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda, davaya konu olayın, 29/06/2022 günü saat 23:06 sıralarında sürücü Mehmet Ali Özfırat sevk ve idaresindeki........ plakalı aracı ile,

bölünmüş D 330 - 15 nolu karayolunu sağ şerit üzerinden gelip Ereğli istikametinden Karapınar istikametine giderken olay yeri olan 36+700 kilometreye geldiğinde aracının sol ön kısmı ile sol şerit üzerinden aynı yöne seyreden sürücü Bozan Oğurlu'nun sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın sağ ön kısmı ile çarpışması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü Bozan Oğurlu'nun sevkindeki .......... plakalı aracın sağından yol dışına çıkarak takla atması sonucu neticesinde yaralanma ve maddi hasarla sonuçlanan kazada davacının yaralandığı,

olayın oluş şekline uygun aldırılan kusur raporu ve olay tarihinde yürürlükte olan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümleri doğrultusunda tanzim edilen maluliyet heyeti raporuna itibar edildiği, yine aktüer bilirkişisi tarafından düzenlenen raporun Yargıtay İçtihatlarına uygun ve denetime elverişli olduğu göz önüne alınarak bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.