Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/131 K.2023/74

Av.............

DAVALILAR : .........

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/07/2020

KARAR TARİHİ : 13/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin........ Karar sayılı bozma kararı ile Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili olan davacı ile davalıların murisi olan asıl borçlu ........ arasında, açık hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu, bir kısım fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, takipten sonra asıl borçlunun ölmesi üzerine, icra dairesi tarafından verilen yetki ile mirasçıları olan davalıların takibe borçlu sıfatıyla eklenerek ödeme emri gönderildiğini, takibin davalı tarafın haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ........

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiş, duruşmalara katılmamıştır. ,

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin ......... gün ve ...... Esas-...... Karar sayılı ilamıyla davanın reddine kararı verilmiştir. Mahkememizce verilen hükme karşı yasal süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/1340 Esas- 2023/80 Karar sayılı ilamıyla Mahkememiz kararı bozulmuştur.

Bozma kararı sonrasında dava dosyası yeniden Mahkememize gönderilmiş, dava dosyası yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir.

Davacı vekili 25/01/2023 tarihli dilekçesinde, istinaf başvurusundan vazgeçtiklerini, davalılar aleyhine açtıkları davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde feragat ve sulh yetkisini içerdiği görülmüştür

Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesine gelince, HMK'nın ''Feragat ve Kabul Halinde Yargılama Giderleri'' başlıklı 311/1. maddesine göre; ''Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.'' düzenlemesi ışığında, yargılama giderlerinin tamamı davacıya yüklenmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip....... Hakim .....