Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/324 K.2023/505

3- ... - ... -.......

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/06/2023

KARAR TARİHİ : 19/10/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün.....esas sayılı dosyası ile kendi adına 200.000,00 TL bedel için icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, takipte kullanılan....seri nolu çekin kargo aracılığı ile gönderilirken çalındığını ve ... tarafından ele geçirildiğini, davalı ...'ın çalınan dava konusu çeki ciro yolu ile diğer davalı ...'a gösterişte borcu karşılığında vermiş gibi ciro ettiğini, davalı ...'un dava konusu çeki gösterişte borcu karşılığında veriyor gibi ...'e ciro yolu ile teslim ettiğini, başlatılan icra takibinin kesinleştiğini,

ödeme emrine yaptığı itirazı sonucunda Gaziantep 4. İcra Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı dava dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, banka hesaplarına haciz konulduğunu, dava konusu ve beraberinde çalınan 3 adet çek hakkında çek iptali davası açtığını, çekin ilk hamili olan ... ile aralarında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, kötü niyetle çeki elinde bulundurduğunu ve ciro ettiğini beyanla Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyası için dava konusu çekin herhangi bir işleme alınmaması için,

icra işlemlerinin satış işlemlerinin ya da paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu mümkün değilse dosyada bulunan haciz işlemlerinin yapılmasının engellenmesini, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün...... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, dava konusu çekin ve ilgili icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle Mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, müvekkilinin icra takibine ve davaya konu çekin iyi niyetli meşru hamili olduğunu, çeki para alacağına karşılık kendisinden önceki ciro olan ...'dan ciroyla aldığını, müvekkilinin çekin kayıp veya çalıntı olduğu iddiası ile ilgili hiçbir bilgisi ve sorumluluğunun olmadığını, takibe konu çekin 10 günlük yasal süre içerisinde bankaya ibraz edildiğini, bu nedenle kambiyo vasfında icra takibine konu edilebileceğini, çekteki ciro silsilesinin bozulmadığını, ciro silsilesinin düzgün olduğunu ve davacı yanın iddialarının yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Davacı asil mahkememize sunduğu 11/09/2023 tarihli beyan dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durum karşısında ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, taraflarca sunulan dilekçeler ve dosyaya sunulan beyanlar ışığında, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunduğundan davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir.