Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/720 K.2023/507

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Yeşilkentte bulunan Şehit... ortaokulunda kantin işlettiğini, işi gereği Halk Bankasından temin ettiği çeklerinin bulunduğunu......seri numaralı ve 30/11/2023, 30/12/2023 ve 30/01/2024 tarihli her biri 300.000,00 TL olarak doldurduğu çeklerini kaybettiğini, kaybolan çeklerin 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu beyanla çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devam eden maddelerine göre hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamile tanınmış bir haktır.

Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen "tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları" halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan bir davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Somut davada; davacı, iptalini istediği çeklerin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nun 115.maddesi gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,