İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/81 K.2023/593

2- ... - ... ...

Esas2023/81Karar2023/593Tarih16 Kasım 2023Okuma3 dk · 625 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/81
Karar No
2023/593
Karar tarihi
16 Kasım 2023
Karar no
....
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... - ......
Vekili
Av. ... - [......] UETS
Davalı
1- ... - ...- ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

625 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - [1....] UETS

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 01/02/2023

KARAR TARİHİ : 16/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 2019 yılının Nisan ayında...m ve......ortak olduğunu, kısa bir süre sonra bu şirketin mali yapısında bozulmalar gerçekleştiğini, banka kredi hesaplarının kat edildiğini, icra takipleri ile karşı karşıya kalındığını, müvekkilinin davalı şirketin %75 hissesine sahip iken ortağı olduğu .......m ve...... mali yapısındaki bozulma, icra tehdidi ile karşı karşıya kalması ve davalı şirketin bu olumsuzluklardan bankalar nezdinde etkilenmemesi amacıyla, 05/07/2019 tarihinde %75'lik hissesini emanet olarak davalı ...'a devrettiğini,

şirket hissesinin emanet olarak devredildiğine ilişkin taraflar arasında 05/07/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin resmiyette 05/07/2019 tarihi itibariyle davalı şirketin ortaklığından ayrılmış ise de gayri resmi olarak ortaklığının 2022 yılının Kasım ayına kadar sorunsuz devam ettiğini, davalının 2022 yılının Ağustos ayında ortaklıktan ayrılmak istediğini beyan etmesi üzerine müvekkilinin de talebe olumlu yanıt vererek ayrılmak istediğini beyan ettiğini, davalının şirket hisselerinin tümünün kendi adına olmasını fırsat bilerek belirlediği şartlarda müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasını talep ettiğini,

aradan geçen 3 yıllık sürede müvekkilinin ortağı olduğu.....n mali yapısının düzeldiğini ve okulun İstek Okullarının Gaziantep Şubesi olarak faaliyete devam ettiğini, 2022 yılının Aralık ayında davalının müvekkilinin ve kızının ofis olarak kullandığı katın anahtarlarını değiştirerek müvekkilinin ve kızının ofisine girişlerini engellediğini, bunun üzerine davalı adına şikayette bulunulduğunu beyanla öncelikle üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla davalı adına kayıtlı dava konusu ...ne ait %75 hisse üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, şirketin tek mal varlığı olan ve üçüncü kişilere devredilme ihtimali bulunan Gaziantep ili,

Şehitkamil ilçesi,..... mahallesi,...ada, 4 parselde kayıtlı taşınmaz tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, davalı adına kayıtlı bulunan ...ne ait %75'lik hissenin iptali ile müvekkili adına tescilini ve pay defterine kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davacı arasında imzalanmış 05/07/2019 tarihli emanet hisse devri sözleşmesi olmadığını, müvekkilinin usulüne uygun olarak şirket hisselerini devraldığını, dava konusunun belirsiz alacak olmadığını, iptali istenen şirket hisselerinin değeri oranında dava değerinin belirlenmesini ve eksik harcın tamamlatılmasını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, inançlı işlem iddiasına dayalı limited şirket pay devrinin iptali ile davacı adına tescili istemine yöneliktir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunduğu 03/10/2023 tarihli beyan dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalılar vekili de mahkememize sunmuş olduğu 03/10/2023 tarihli dilekçe ile, davacı ile anlaşmaya varıldığını, davacının davadan feragatini kabul ettiklerini, herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durum karşısında ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, taraflarca sunulan dilekçeler ve dosyaya sunulan beyanlar ışığında, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle (davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmekle) davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, taraf vekillerinin karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmaması nedeniyle, tarafların yaptığı gider uhdelerinde bırakılmış olup vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın Feragat nedeniyle reddine,

2-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin yargılamanın ilk celsesinden sonra yapılmış olması nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 179,90 TL harç peşin alındığından daha fazla harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın iadesine,

4-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına,

6-Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/11/2023

Bu belge, güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/81, K. 2023/593, 16 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 01/02/2023
  6. Karar Tarihi : 16/11/2023
  7. Gerekçeli Karar
  8. Yazım Tarihi : 05/12/2023
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Gerekçe Ve Kanaat
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/81
Karar No
2023/593
Tarih
16 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/81 K.2023/985
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/81 K.2023/897
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/81 K.2023/798
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/82 K.2023/252
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/82 K.2023/1232
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/82 K.2023/903

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.