İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1580 K.2022/65

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında ... Yapılması konusunda sözleşme yapıldığını, dava dışı ... isimli kişinin de bu işte çalıştığını, ...'in ... 2. İş Mahkemesinin ... Esas (... Esas) sayılı dosyasında davacı aleyhine açtığı işçi alacakları davasını kazanıp ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esası ile icra takibi yapması sonucu davacı tarafından ödeme yapılmak zorunda kalındığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan 8.597,19 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili için dava açmıştır.

Davalı cevap dilekçesinde davalının iş yerini 30/06/2007 tarihinde devrettiğini, sorumluluğun devir tarihinden itibaren 2 yıl ile sorumlu olduğunu, dava dışı personelin davalı dışında birçok şirkette çalıştığını, davalının sorumluluğunun dava dışı personelin davalı şirkette çalıştığı yıl için hesaplanması gerektiğini, tarafların ilişkisinin alt işveren üst işveren ilişkisi olup sorumluluğun müteselsil sorumluluk olduğunu, eşit sorumluğuun söz konusu olduğunu, TBK 167'ye göre hesaplama yapılması gerektiğini, kamu kurum ve kuruluşlarının üst işveren olduğu yerlerde işçi alacaklarından doğan sorumluluğun asıl işveren olan kamu kurumlarına ait olduğunu, davalının sorumluluğu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Dava konusu davacı üst işverenin iş mahkemesi kararı ve icra takibi sonucu ödediği işçi alacağını bu işçiyi istihdam eden alt işverene karşı açtığı rücuen tazminat davasıdır. Alt-üst işverenler alt işverenin yanında çalışan işçinin işçilik alacaklarından müteselsilen sorumludurlar. Dava dışı işçi ... ... 2. İş Mahkemesinin ... Esaslı dosyasında sadece ... ve ... dava etmiş, davalı ... dava etmemiştir.

İsmi geçen işçinin ihaleyi farklı zamanlarda kazanan şirketler bünyesinde sürekli olarak çalışmaya devam ettiği anlaşılmaktadır. İşçiye icra yolu ile ödenen miktarlar ise çalışanın ... çalıştığı tüm dönem için verilmiştir. Davalı şirket devir tarihinden sonrada kendi döneminde gerçekleşen işçi alacakları için İş Kanunu 6/3 maddesi gereği devralan şirketle birlikte 2 yıl süreyle sorumludur.

Rücu davalarında ise zaman aşımı süresi 10 yıl olup davalı tarafın süreye ilişkin itirazları kabul edilmemiştir. Asıl sorumlu olan ... yaptığı işçi alacakları ödemesini davalının sorumlu olduğu dönem ve miktar için rücu edebilir. Bu durumda ise Yargıtay 13. H.D. 2016/23239 Esas - 2018/5727 Karar sayılı kararı gereği müteselsil sorumluluk gereği davalının döneminde doğan işçi alacağının yarısıdır.

Hükme esas alınan ... isimli bilirkişinin yaptığı hesaplamaya göre net 704,94 TL işçi alacağının yarısı olan 352,47 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerekir. SGK dökümüne göre dava dışı işçi ... davalının döneminde 26/11/2006 - 26/06/2007 tarihleri arasında çalışmış olup bilirkişi son sigorta primi esas alarak yaptığı hesaplama hukuka uygundur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile; 352,47 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 80,70 TL nispi karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 352,47 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.099,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 45,07 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/02/2022

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 00,00 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Noksan Harç : 80,70 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.575,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Giderleri : 299,50 TL