İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/24 K.2018/679

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında oluşan ticari ilişki neticesinde müvekkili tarafından davalıya muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, söz konusu bu taşımalar için faturalar tanzim ve teslim edildiğini, davalının bu faturaları ödemediğini, faturaların ödenmesi hususunda davalıya ... 31. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak ihtarnameye rağmen de ödeme yapılmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla ...

23. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağa temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre 2013 yılı boyunca 30.000 adedin üstünde Türkiye içinde müvekkili müşterilerine ödemeli kargo gönderimi yaptığını, bu kagroların taşıma ücreti olarak davacıya 181.961,82 TL ödeme yapıldığını, davacının performas değerlendirilmesinin yapıldığını ve %35 oranında teslim edilmeyen kargo bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilinin iş hacminin %80'ini ...

Kargo Servisi A.

Ş. ile gönderme kararı verildiğini, müvekiline Resmi Sıralı Ceza Makbuzu gönderildiğini, müvekkilinin asla faturasız bir ticari gönderim yapmayacağını, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının faturasız gönderimi teslim almayacağının belirtildiğini, mail yolu ile davacıya bu hatanın kendileri tarafından yapıldığnın söylendiğini ve davacının da hatasını kabul ettiğini, davacının alacağı olan 2.847,77 TL'nin müvekkiline vermiş olduğu zararın düşülmesi sonucunda ödeneceğinin bildirildiğini, davacının alacağından bu zararların düşüldüğünü ve davacıya 500,00 TL ödeme yapıldığını beyanla davanın reddine, takibin iptaline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, mail yazışmaları, cari hesap ekstresi, vergi ceza ihbarnamesi, faturalar, taraflarca dayanılan deliller, celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporlarda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre 29/08/2013 tarihi itibariyle davalıdan 2.847,77 TL alacaklı göründüğü, davalının, davacının hatası nedeniyle kesilen ceza toplam miktarının 1.330,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporlarına itibar edilmiştir.

... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 2.,847,77 TL asıl alacak, 13,73 TL işlemiş faiz, toplam 2.861,50 TL alacağını davalıdan tahsil amacıyla 25/09/2013 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Dava, İİK nın 67.maddesine dayanılarak açılmış cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dava değeri 2.347,77 TL'dir.

Tüm dosya kapsamında, tarafların tacir olup, davacının, davalının yurt içinde mallarını kargo taşıması yaptığı, davacının verdiği hizmet sonucu davalıya faturalar kestiği, davalının cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle takip başlattığı, yapılan takibe davalının itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının itirazında belirttiği 500,00 TL'nin davacıya ödendiğinin anlaşılması nedeniyle davacının 2.347,77 TL için itirazın iptalini mahkememizde dava ettiği, yapılan yargılama sırasında 12/06/2014 tarihinde 1.017,77 TL'yi davalının davacıya ödediği,

davacının hatası yüzünden davalıya düzenlenen ceza tutarı miktarı 1.330,00 TL olup buna ilişkin dava sırasında davalının iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiği, davacının söz konusu iade faturasını defterlerine kaydettiği ve faturaya itiraz etmediği, bu durumda açılan davanın konusuz kaldığı ve davalının davanın açılmasına 1.017,77 TL yönünden sebebiyet verdiği ve bu miktar yönünden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 28.37 TL · Karar Harcı : 35,90 TL · Bakiye Harç : 7,53 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 430,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 150,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 400,00 TL · Posta Giderleri : 124,00 TL