İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1036 K.2018/1372

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

09/07/2012 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin sakatlanarak maddi ve manevi perişan duruma düştüğünü, kazanın oluşumunda ... plaka no'lu araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin olay anında araçta yolcu olduğunu ve herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, bahsi geçen aracın minibüs olduğunu ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, ... yönetmeliği uyarınca kazaya karışan vasıtanın sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın ... tarafından ödeneceğini, olay tarihinde poliçe limitinin 150.000.TL olduğunu,

müvekkilinin sakatlık oranına istinaden davalı yanca ödenmesi gerektiğini, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminet limitleri içinde ödeme yapması ihtarının tebliğ edilmiş olduğunu, davalının 8 günlük yasal sürede ödeme yapmadığını 24/01/2014 tarihinde temerrüde düştüğünü tüm bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili için 1.000.TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bakımından Hazine Müşteşarlığı'nın 2010/8 sayılı genelgesi gereğince müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, taşımanın ticari olduğunun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, müvekkili kurumun 24/01/2014 tarihi itibariyle temerrüde düşmediğini, avans faizi talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, yolcu taşımacılığı sırasında meydana gelen trafik kazası neticesinde meydana geldiği belirtilen sürekli maluliyet (sakatlık) nedeniyle yolcu taşıma sözleşmesi kapsamında zorunlu olduğu halde taşıyıcının ferdi kaza koltuk sigortası yapmamış olması nedenine dayalı tazminat istemine ilişkin olarak açılmıştır.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler davacıya ait tedavi evrakları getirtilerek dosya içine alınmış davacının maluliyet durumunun tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevk edilmiş, alınan ... tarihli ATK raporunda davacının 09/07/2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak maluliyetine neden olacak nitelikte bir araz bulunmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin bir buçuk aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.

Kaza tespit tutanağı, .... 20.Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası Uyap sisteminden dosyamız içerisine gönderilmiş, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı 1.Bölge Müdürlüğü yazı cevabı incelenmiş, deliller toplanmıştır.

Dosya hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır.

Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı 1.Bölge Müdürlüğü yazı cevabında minibüsün hangi güzergahlar arası çalıştığının bilinmediği, herhangi bir yetki belgesi alınmadığı bildirilmiştir.

Kural olarak 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında karayolunda yolcu taşıyanların ferdi kaza zorunlu koltuk sigortası yaptırması zorunludur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 maddesi gereği zorunlu sigortayı yaptırmadan motorlu aracı işleten kişilerin sebep oldukları zararların karşılamak amacıyla ... Şirketleri bünyesinde ... oluşturulduğundan kaza tarihinde yürürlükte bulunan sigorta poliçesi için belirlenen limitle sınırlı olmak kaydıyla ... meydana gelen zarardan sorumludur. Bu manada ...nın statüsü ile sigorta şirketinin hukuki statüsü ve sorumluluğu paraleldir.

Ancak 01/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren Karayolu Yolcu Taşımacılğı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile muafiyet ve istisnalara ilişkin 28/06/2010 tarih ve 2010/8 sayılı genelge ile 01/07/2010 tarihinden sonra yapılan yolcu taşımalarında taşımacıların zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası yaptırma mecburiyeti bulunabilmesi için taşımanın il sınırları içerisinde yapılmaması, şehirler arası veya uluslararası taşımanın 100 km'nin üzerinde olması ve 2010/8 nolu genelgede açıklanan taşıma yetki belgelerinden herhangi birinin sahip olması gerekmektedir.

Bu kapsamda somut olaya bakıldığında ceza dosyasındaki bir kısım beyanlardan taşımanın, ... ili ... ilçesi ile ... İli ... ilçesi arasında yapıldığı değerlendirilmiştir. Zira davacı da davalının bu yöndeki savunmasına karşı çıkmamış, aracın yetki belgesinin de bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortasıdır.Sürekli maluliyet halinde ödenecek meblağ malul kalma oranı ve maluliyetin derecesine göre limitin belli bir oranından ödenmektedir.Buna göre davacının sürekli maluliyet tayinine yer olmadığı adli tıp raporu ile de sabit olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza) Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 27,70 TL · Karar Harcı : 35,90 TL · Noksan Harç : 8,20 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans: 1.135,75 TL Davalı Delil Avansı · Yatırılan Avans: 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti:600 TL · Posta Gideri : 190,70 TL