İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/40 K.2018/1023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 30/08/2012 tarihinde seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekilinin yaralandığını, müvekkilinin sakat kaldığını, araç sürücüsü olan ...'in kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu kazada müvekkiline kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını,

kazadan sonra müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin mağduriyetinin davalı sigorta şirketi tarafından giderilmediğini, ödeme yapmayan davalı şirketin temerrüde düştüğünü, müvekkilinin sürekli sakatlığı sebebiyle dava harç ve giderlerini karşılama imkanı bulunmadığından davanın adli yardım talebi ile açıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı adli yardım taleplerinin kabul edilmesini, hasar dosyasının celbini,

fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 3.000,00 TL. sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı şirket cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Davacı vekilinin 12/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)