İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/493 K.2022/587

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile taraflar arası ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın reddi ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

Davanın konusu taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyada toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları ile taraflar arasında sözleşmesiz cari hesap şeklinde işleyen ticari bir ilişki olduğu, davacı tarafın davalı yana havalandırma ekipmanlarını sattığı, karşılığında faturalar düzenlediği, taraflardan sadece davacı taraf inceleme için ticari defterlerini sunduğundan sadece davacı yanın defterlerinin incelendiği, davalı yanın faturaların tebellüğüne ve malın teslimatına ilişkin itirazının olmadığı, ... tarihli ... nolu faturanın 17.700,00 TL olduğu bu faturaya davalı tarafından itiraz edilmediği,

davacı yanın da takip talebinde bu faturanın 5.900,00 TL'lik kısmı için icra takibi yaptığının anlaşıldığı, asıl alacak yönünden davalının yaptığı itirazın yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Davacı taraf davalıyı takipten önce temerrüte düşürmediğinden takip tarihinden önce işlemiş faiz talep edilemez. Bu nedenle işlemiş faize yönelik davanın reddi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE

Davalının ... 7. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 5.900,00 TL asıl alacak için İPTALİ ile; 5.900,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %12 ve değişen oranlarda işleyecek ticari avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,

Kabul edilen nakdi alacağın %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin (456,66 TL) REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 403,03 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 76,85 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 326,18 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 800,80 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 743,27 TL yargılama gideri ile 76,85 TL peşin harç ve 27,70 TL başvuru harcı toplamı 847,82 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından ödenmeyen 800,00 TL bilirkişi ücretinin şimdilik suç üstü ödeneğinden karşılanmasına, suç üstü ödeneğinden karşılanan tutarın davacı taraftan tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına ve ilgili tutarın hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/06/2022

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 76,85 TL · Karar Harcı : 403,03 TL · Noksan Harç : 326,18 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 945,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.400,00 TL · Posta Giderleri : 200,80 TL