İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/615 K.2021/856

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile ... Şirketi ile ...'ye devredilen ... arasında 17/10/2000 tarihinde genel kredi sözleşmesi yapıldığını, davalıların da bu kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduklarını, ödenmeyen borç nedeniyle ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında davalılar aleyhine ilamsız takip yapıldığını, davalıların itiraz ettiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep edilmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Davalılardan ... davadan sonra 14/11/2017 tarihinde vefat etmiştir. Geriye bıraktığı mirasçıları... ve ... (davalı değil bu) ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde mirasın reddi kararı alarak Mahkememize sunmuşlardır. Bu ikisinin kendi çocukları olmayıp, bekardırlar. Davacı taraf 23/11/2021 tarihli celsede davalı ... yönünden davayı atiye bırakmıştır. ...'ya yönelik açılan davanın tefrik edilmesine ve başka bir dosya esasına kaydedilmesine karar verilmiştir.

Davacının davalı ...'ya yönelik açılan davasında deliller toplanmış, iki ayrı rapor alınmıştır. Davalı ...'nın asıl borçlu ...'ın ...'ye devredilen ...'tan aldığı genel kredi sözleşmesindeki krediye müteselsil kefil olduğu dosyadaki belgelerden sabittir. Yine davalı ...'ya yönelik düzenlenen ...

1. Noterliğinin ... tarihli ihtarname sureti dosyada mevcuttur. ... dosyada bulunan alacak temliki sözleşmesi ile bu alacağını fona devretmiştir. ...'de daha sonraki temlik sözleşmesi ile davacıya devretmiştir. İhtarnamenin davalıya tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosyada mevcut olmadığından takip tarihi yani 09/06/2013 tarihi itibarıyla temerrüt başlar. Bu tarih itibarıyla asıl alacak 13.901,05 TL 'dir.

Bilirkişi ...'un yaptığı hesaplamaya göre işlemiş faiz 59.690,05 TL'dir. Genel kredi sözleşmesi incelendiğinde bilirkişi ...'un 02/11/2020 tarihli raporunun 3. sayfasındaki açıklamalar gereği işlemiş faiz hesabı esas alınmıştır. Buna göre davanın ... için kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davacının davalı ...'ya yönelik davasının tefrik edilerek mahkememizin başka bir esasına kaydedilmesine,

2-Davacının davalı ...'ya yönelik davasının KISMEN KABULÜ ile; davalı ...'nun ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yaptığı itirazın 13.901,05 TL asıl alacak, 59.690,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 73.591,10 TL için İPTALİ ile; 13.901,05 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %13,75 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak üzere takibin DEVAMINA,

3-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

4-Fazlaya ilişkin (43.691,37 TL) talebin REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.027,01 TL nispi karar harcının davalı ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 10.366,84 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.607,50 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.008,65 TL yargılama giderinin davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/12/2021

Katip (e-imza)

Hakim (e-imza)

Harç / Masraf Dökümü Davacı Gider Avansı Yargılama gideri detayları Karar Harcı : 5.027,01 TL Yatırılan Avans : 1.820,00 TL Bilirkişi Ücreti : 1.300,00 TL Noksan Harç : 5.027,01 TL Posta ve Diğer Giderler : 307,50 TL