İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/363 K.2021/718

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile 18/03/2012 tarihinde ölen sürücü ...'nın kullandığı yabancı plakalı (...) aracın hakimiyetini kaybedip tek taraflı kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, aracın ... plakalı olduğunu ve yeşil kart sigortasının olması nedeniyle zarardan davalının sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzeer 1.000,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde davacıya bir kısım ödeme yapıldığını, davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının SGK'dan sorulması gerektiğini, maluliyet raporu alınması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davacı 11/06/2021 tarihli dilekçesi ile 3.908,36 TL geçici iş göremezlik 217.227,37 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı talep edip harcını yatırmıştır.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden davacının bindiği ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucu geçici ve kalıcı şekilde maluliyet yaşadığı sabittir. Bu konuda ATK'dan kaza tarihine uygun maluliyet raporu alınmıştır. Davalı araç yabancı uyruklu olup yeşil kart sahibi olduğundan ... isimli davalı bu aracın üçüncü şahıslara verdiği zararlardan sorumludur. Tek taraflı kazada bütün kusur davalı aracın ölen şoförüne ait olduğundan %100 üzerinden tazminat hesabının yapılması gerekir.

Aktüerya bilirkişi heyeti raporu sunduktan sonra 2021 yılına geçilmesi nedeniyle ek rapor alınması ihtiyacı oluşmuş ve yeni ücrete göre tazminat hesabı ek bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Davalı taraf daha önce davacıya bir kısım ödeme yapmış ise de bilirkişinin hesapladığı rakam ile davacıya ödenen rakam arasında fahiş fark olduğundan ibraname olsa bile davalının sorumluluğu Yargıtay İçtihatları gereği devam etmektedir.

Davalı taraf bilirkişi raporuna göre davasını ıslah edip tamamlama harcını yatırmıştır. Alınan rapora göre davacının 3.908,36 TL geçici iş göremezlik zararı, 251.760,64 TL kalıcı iş göremezlik zararı mevcuttur. Davalı tarafın sorumlu olduğu limit ise ayrı ayrı 225.000,00 TL'dir. Bu nedenle bilirkişinin hesapladığı ve davacının tamamlama harcı ile talep ettiği 3.908,36 TL geçici iş göremezlik tazminatının davacıya ödenmesi gerekir.

Yine kalıcı iş göremezlik tazminatında davalının sorumlu olduğu limit 225.000,00 TL 'dir. Davacıya daha önce 11.680,99 TL ödeme yapıldığından 225.000,00 TL - 11.680,99 TL = 213.319,01 TL daha ödenmesi gerekir. Davalı şirket için faiz başlangıç tarihi temerrüt tarihi olur. Zaten davacı tarafta bulunan bu miktarın temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle talep ettiğinden davanın kabulü yoluna gidilmiştir.

Davalı tarafın temerrüte düştüğü tarih ise ibraname sonucu kısmi ödeme yaptığı 30/05/2014 tarihidir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜ ile; 3.908,36 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 213.319,01 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 30/05/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 14.838,80 TL nispi karar harcının, 29,20 TL peşin harç ve 712,75 TL tamamlama harcı toplamı 741,95 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 14.096,85 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 23.655,92 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 2.100,95 TL yargılama gideri ile 29,20 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı, 712,75 TL tamamlama harcı toplamı 2.872,10 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/10/2021

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza) Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 29,20 TL · Tamamlama Harcı: 712,75 TL · Karar Harcı : 14.838,80 TL · Noksan Harç : 14.096,85 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.155,75 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 20,00 TL · Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.800,00 TL · Posta Giderleri : 320,95 TL