İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/726 K.2020/610

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2016 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkillerinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından iş bu davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, vaki kazadaki kusur oranlarının ve davacıların maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışında kaldığını, avans faizi talebinin yasaya aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıların ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Davacı vekili 21/12/2020 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla sulh olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin sulh yetkisinin olduğu, davalı vekilinin ise 16/10/2020 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olunduğunu, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davalı vekilinin sulh yetkisinin olduğu anlaşılmış olmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 29,20 TL · Karar Harcı : 54,40 TL · Noksan Harç : 25,20 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.365,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 362,65 TL