İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/186 K.2018/158

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 12/08/2015 tarih, ... numaralı ve ... tarih, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 12/08/2015 tarih, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi tadil edilerek 05/02/2015 proforma faturada yer alan ... MARKA, ... MODEL, ...

TİPİ LASTİKLİ YÜKLEYİCİ'nin sözleşme kapsamından çıkarılarak yerine 19/03/2015 tarihli ve 259.423,00 EURO + KDV tutarlı faturanın eklendiğini, bu kapsamda 1 ADET, ... MODEL ... MARKA, ... TİPİ, ... MOTOR SERİ NOLU, ... TESCİL PLAKA NOLU, ... ŞASİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR, 14/08/2015 tarih, ... nolu sözleşme kapsamında "1 ADET, ... MODEL, ... SERİ NOLU, ...

HİDROLİK KIRICI"'nın kiralanarak davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borçları için, ... nolu sözleşme kapsamında, Ağustos, Eylül, Ekim 2016 kiraları için 60 gün önelli, ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ... nolu sözleşme kapsamında, Ağustos, Eylül, Ekim 2016 kiraları için 60 gün önelli, ...

1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, Eylül, Ekim ve Kasım 2016 kiraları için kiraları için 60 gün önelli, ...

1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, anılan ihtarnamelerlde 60 günlük süre içerisinde borçlarını ödemesini, ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin, kiralananların 3 gün içerisinde müvekkiline teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalıya kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline aynen iadesi ile teslimine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davacı kiralama konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile ... nolu sözleşme kapsamında, Ağustos, Eylül, Ekim 2016 kiraları için 60 gün önelli, ...

1. Noterliği'nin 10/11/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ... nolu sözleşme kapsamında, Ağustos, Eylül, Ekim 2016 kiraları için 60 gün önelli, ... 1. Noterliği'nin .... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, Eylül, Ekim ve Kasım 2016 kiraları için kiraları için 60 gün önelli, ....

1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameler ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.

Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edile 1 ADET,.... MODEL ... MARKA, ... TİPİ, ... MOTOR SERİ NOLU, ... TESCİL PLAKA NOLU, ... ŞASİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET, ... MODEL, ... SERİ NOLU, ... HİDROLİK KIRICI"nın davalıdan aynen alınarak davacı finansal kiralama şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 2.561,63 TL · Karar Harcı : 10.246,50 TL · Noksan Harç : 7.684,87 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 165,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 33,00 TL