KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017/787 Esas
- Karar no
- 2018/800 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/09/2017
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalıya mal verdiğini ve vermiş olduğu mallarla ilgili davalıya fatura tanzim ettiğini, davalının söz konusu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptalin ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sureti getirtilmiş, dayanılan diğer deliller toplanılmıştır. İtirazın iptali davalarında kural olarak, öncelikle icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazın sonuçlandırılması gerekir.
Yapılan yargılamada; ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasında davalı şirketin yetki itirazında bulunarak Bakırköy icra dairelerinin yetkili olduğunu belirttiği, takibe konu alacağın para borcundan kaynaklandığı, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, davalının yerleşim yeri adresinin ...'da bulunduğu, davacı şirketin merkezinin ... ilinde, şubesinin ise ...'da olduğu, bu durumda genel yetki kuralının uygulanması gerektiği ve davalının icra dairesinin yetkisine itirazında haklı olduğu, yetkili icra dairesinin davalının yerleşim yeri adresinin bağlı olduğu ...
İcra Daireleri olduğu anlaşılmakla ve itirazın iptali davalarında yetkili icra dairesinde takip başlatılmasının dava şartı olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 31,40 TL · Karar Harcı : 35,90 TL · Noksan Harç : 4,50 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 510,00 TL Davalılar Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Posta Giderleri : 39.00 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/787, K. 2018/800, 17 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama