KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Esas no
- 2017/929
- Karar no
- 2019/205
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 19/10/2017
Karar Metni
779 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2010 yılına ilişkin 6 adet fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle bu alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Daha sonra davalı vekilince usulüne uygun vekaletname ibraz edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Davaya esas icra dosyası, takibe konu faturalar ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, uzman bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor ve ek rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde, davacının 6 adet enerji bedeli faturasına dayalı olarak 531.490,71 TL enerji bedeli, faiz ve faizin KDV'siyle birlikte toplam 1.161.377,88 TL alacağın tahsili amacıyla davalıya karşı ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içinde borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve alacaklı olan davacının takibin devamın sağlamak amacıyla İİK. 657. maddesinde belirtilen 1 yıllık hakdüşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Dava, elektrik enerji bedeline ilişkin 6 adet fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Dosyada mevcut bulunan teknik raporda dava konusu 6 adet faturadaki asıl alacağın 531.490,71 TL, faizinin 533.509,39 TL ve faizin KDV'sinin 96.031,69 TL olup toplam alacağın 1.161.031,79 TL olduğu ifade edilmiştir.
Muhasip bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulup, dava konusu 6 adet faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu ve kendi defterlerine göre 6 adet faturadan dolayı alacaklı bulunduğu açıklanmıştır.
Teknik bilirkişi ve muhasip bilirkişi tarafından ayrı ayrı rapor ibraz edilmesi nedeniyle mahkememizce her iki bilirkişinin ortak düzenleyeceği raporun dosya içine sağlanması amacıyla yeniden ek rapor alınmış ve bilirkişilerce sunulan 15.01.2019 tarihli raporda da; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği ve 6 adet faturadaki enerji bedelinin 531.490,71 TL, gecikme faizinin ise 538.039,38 TL, faizin %18 KDV'sinin 96.847,19 TL olup davacının takip tarihi itibariyle toplam alacağının 1.166.377,64 TL olduğu açıklanmıştır.
Mahkememizce teknik bilirkişi ve mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 15.01.2019 tarihli rapora itibar edilmiştir.
Taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğu, davalı tarafından kullanılan elektrik enerji bedeline istinaden davacının 2010 yılına ilişkin olarak son ödeme tarihi 05.04.2010, 03.05.2010, 05.07.2010, 30.07.2010, 02.08.2010, 03.09.2010 tarihli faturaları düzenlediği, davacının ticari defterlerinde anılan faturaların kayıtlı olduğu, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafından ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği,
bu nedenle ibrazdan kaçınılmış sayıldığının kabulü gerektiği, davacının düzenlediği fatura içeriklerinin EPDK'nın yönetmelik ve tarifelerine uygun bulunduğu, buna göre davacının takip tarihi itibariyle 6 adet faturadan dayalı 531.490,71 TL asıl, 538.039,98 TL gecikme faizi ve faizin %18'i oranında 96.847,19 TL KDV olmak üzere toplam 1.166.377,88 TL alacaklı olduğu,
davalının icra dosyasındaki itirazının bu miktar için haksız olup iptali gerektiği, alacağın faturaya dayalı olup likit bulunması ve itirazın da haksız olması nedeniyle kabul edilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 9.076,54 TL · Karar Harcı : 79.675,27 TL · Noksan Harç : 70.598,73 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.180,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 150,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL · Posta Giderleri : 236,00 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/929, K. 2019/205, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama