İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/929 K.2019/205

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/929Karar2019/205Tarih7 Mart 2019Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mart 2019
Esas no
2017/929
Karar no
2019/205
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
19/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2010 yılına ilişkin 6 adet fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle bu alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Daha sonra davalı vekilince usulüne uygun vekaletname ibraz edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Davaya esas icra dosyası, takibe konu faturalar ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, uzman bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor ve ek rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde, davacının 6 adet enerji bedeli faturasına dayalı olarak 531.490,71 TL enerji bedeli, faiz ve faizin KDV'siyle birlikte toplam 1.161.377,88 TL alacağın tahsili amacıyla davalıya karşı ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içinde borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve alacaklı olan davacının takibin devamın sağlamak amacıyla İİK. 657. maddesinde belirtilen 1 yıllık hakdüşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Dava, elektrik enerji bedeline ilişkin 6 adet fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.

Dosyada mevcut bulunan teknik raporda dava konusu 6 adet faturadaki asıl alacağın 531.490,71 TL, faizinin 533.509,39 TL ve faizin KDV'sinin 96.031,69 TL olup toplam alacağın 1.161.031,79 TL olduğu ifade edilmiştir.

Muhasip bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulup, dava konusu 6 adet faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu ve kendi defterlerine göre 6 adet faturadan dolayı alacaklı bulunduğu açıklanmıştır.

Teknik bilirkişi ve muhasip bilirkişi tarafından ayrı ayrı rapor ibraz edilmesi nedeniyle mahkememizce her iki bilirkişinin ortak düzenleyeceği raporun dosya içine sağlanması amacıyla yeniden ek rapor alınmış ve bilirkişilerce sunulan 15.01.2019 tarihli raporda da; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği ve 6 adet faturadaki enerji bedelinin 531.490,71 TL, gecikme faizinin ise 538.039,38 TL, faizin %18 KDV'sinin 96.847,19 TL olup davacının takip tarihi itibariyle toplam alacağının 1.166.377,64 TL olduğu açıklanmıştır.

Mahkememizce teknik bilirkişi ve mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 15.01.2019 tarihli rapora itibar edilmiştir.

Taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğu, davalı tarafından kullanılan elektrik enerji bedeline istinaden davacının 2010 yılına ilişkin olarak son ödeme tarihi 05.04.2010, 03.05.2010, 05.07.2010, 30.07.2010, 02.08.2010, 03.09.2010 tarihli faturaları düzenlediği, davacının ticari defterlerinde anılan faturaların kayıtlı olduğu, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafından ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği,

bu nedenle ibrazdan kaçınılmış sayıldığının kabulü gerektiği, davacının düzenlediği fatura içeriklerinin EPDK'nın yönetmelik ve tarifelerine uygun bulunduğu, buna göre davacının takip tarihi itibariyle 6 adet faturadan dayalı 531.490,71 TL asıl, 538.039,98 TL gecikme faizi ve faizin %18'i oranında 96.847,19 TL KDV olmak üzere toplam 1.166.377,88 TL alacaklı olduğu,

davalının icra dosyasındaki itirazının bu miktar için haksız olup iptali gerektiği, alacağın faturaya dayalı olup likit bulunması ve itirazın da haksız olması nedeniyle kabul edilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

Davalının ... 14. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasındaki itirazının 531.490,71 TL asıl, 538.039,98 TL gecikme faizi, 96.847,19 TL KDV'ki toplam 1.166.377,88 TL için İPTALİNE,

Takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,

Asıl alacak 531.490,71 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlarda avans faizi ve faizin %18 KDV'sinin uygulanmasına,

Kabul edilen kısmın %20'si oranında hesaplanan 233.275,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 79.675,27 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 9.076,54 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 70.598,73 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 58.941,34 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 2.180,00 TL yargılama gideri ile 9.076,54 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı toplamı 11.287,94 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekili Av. ...'in yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.07/03/2019

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 9.076,54 TL · Karar Harcı : 79.675,27 TL · Noksan Harç : 70.598,73 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.180,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 150,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL · Posta Giderleri : 236,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/929, K. 2019/205, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava /
  5. Savunma /
  6. Deliller Ve Gerekçe /
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/929
Karar No
2019/205
Tarih
7 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/929 K.2019/325
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/930 K.2019/225
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/930 K.2019/187
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/931 K.2019/253
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/934 K.2019/186
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/935 K.2019/215

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.