İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/989 K.2018/302

Mahkememizde görülmekte olan Satış Sözleşmesinin Feshi,İpoteğin Fekki ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalıdan 1 adet ...

2. El kullanılmış CNC işleme merkezi 100.000USD+KDV karşılığında satın aldığını, 55.000 USD nakit verildiğini, 55.400 USD karşılığı altı tane senet ile bir adet çek verildiğini, ancak satın alınan bu makinelerin ayıplı çıktığını, davalının ayıp konusunda gerçeği müvekkilinden sakladığını, bu sebeple davalıya sözleşmenin tek taraflı olarak feshi hakkının kullanılacağına dair ihtarda bulunulduğunu, söz konusu makinelerin satış sözleşmesinin gerçekleşmesinden bir süre sonra ...

14. icra müdürlüğününü ... esas sayılı dosyasından haczedildiğini, istihkak iddialarının mahkemece reddilerek kesinleştiğini,makinenin icra yolu ile satıldığını, davalının satılan mallar karşılığı verilen senetlerin ... 25.İcra Diaresinin ... sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, ...

10.İcra dairesinin ... sayılı icra dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin oldukça mağdur olduğunu, bu nedenlerle sözleşmeye istinaden verilen ipoteğin fekkine, yapılan icra takibi nedeni ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini, yargılama neticesinde makine satışına ilişkin sözleşmenin feshi ile sözleşme gereği verilmiş çek, senetler ile verilen paraların iadesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... 10. İcra müdürlüğünün dosyasının borçlusunun dava dışı ... olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle ve fesih koşullarının oluşmadığından ötürü reddinin gerektiğini, davacı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak. Hernekadar davacı taraf dava dilekçesi ile mahkememizde dava açmış ise de.

Davacı tarafın davasında talepleri arasında İpoteğin Fekki talebi de olduğu, İpoteğin Fekki Talebinin talebinin gayrimenkulün aynına ilişkin dava niteliğinde bulunduğu, 6100 Sayılı Kanunun 12.md uyarınca gayrimenkulün bulunduğu yerin kesin yetkili olduğu, davacı tarafın diğer taleplerinin ipoteğin fekki talebi ile sıkı sıkıya bağlı olduğu ve fiili irtibat halinde bulunduğu aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla İpoteğin Fekki davasında ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya Kesin yetkili olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-c ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle Usulden reddi ile davanın ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davacı tarafın davasında talepleri arasında İpoteğin Fekki talebi de olduğu, İpoteğin Fekki Talebinin talebinin gayrimenkulün aynına ilişkin dava niteliğinde bulunduğu, 6100 Sayılı Kanunun 12.md uyarınca gayrimenkulün bulunduğu yerin kesin yetkili olduğu, davacı tarafın diğer taleplerinin ipoteğin fekki talebi ile sıkı sıkıya bağlı olduğu ve fiili irtibat halinde bulunduğu aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla İpoteğin Fekki davasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya Kesin yetkili olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-c ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;

2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;

3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.28/03/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)