İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1156 K.2021/420

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1156Karar2021/420Tarih11 Haziran 2021Okuma3 dk · 638 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Haziran 2021
Esas no
2018/1156 Esas
Karar no
2021/420
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
06/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

638 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi'nden müvekkili banka Genel Müdürlüğüne dağıtılmak üzere kuryeye teslim edilen gönderilerin, ... personeli uhdesindeyken hırsızlık sonucu çalındığını ve TTK 82/7 madde hükmü gereği zayi belgesi talep etmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, ticari belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında bulunan 28.11.2018 tarihli hırsızlık müracaat formu, polis merkezi şikayetçi ifade tutanağı, 03/12/2018 tarihli kamera izleme ve araştırma tutanağı incelendiğinde; davacının belirtmiş olduğu hırsızlık olayının gerçekleştiği ve bu olaydan sonra çek tahsili talebinde bulunan kişiler hakkında da Savcılık makamınca tahkikat başlatıldığı görüldüğünü, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;

yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğini, kaybettiği defterlerin aleyhine sonuçlara sebebiyet vermemesi için tacir belgeyi talep etmeye mecbur olduğunu, mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceğini, (TTK m, 82/7). davacı yan süresi içerisinde başvuruda bulunarak zayi olan belgeleri için zayi belgesini talep ettiğinii,

dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile sunulan davacı kuruma ait defter ve belgeler ile bilgisayar kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; davacının 28.11.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık eylemi neticesinde 50 adet bankacılık hizmet sözleşmesi, müşteri talimatları, beyan formu gibi bankacılık evraklarının ve 14811984 nolu müşteriye ait dijital Faktoring çek evraklarının zayi olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık kanunu'nun 42.maddesi hükmünce belgelerin saklanmasının zorunlu olduğunu, 6102 sayılı Ticaret Kortunu 82/7 maddesi; ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;

yangın, su baskım veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi İçinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hosımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."

Tüm dosya kapsamından TTK 82/7 maddesi gereği, dava konusu belgelerin hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğu anlaşıldığından 17/08/2020 tarihli bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda tespit olunan 50 adet bankacılık hizmet sözleşmesi, müşteri talimatları, beyan formu şeklindeki bankacılık evrakları ve ... nolu müşteriye ait dijital faktoring çek evraklarının zayi olduğunun tespiti ile TTK 82 anlamında zayi belgesi verilebilecek nitelikte olduğu orjinal suretlerine veya diğer suretlerine ulaşılabilir nitelikte olmadığından davanın kabulüne ve davacı bankaya işbu belgeler için ZAYİ BELGESİNİN VERİLMESİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-)Davanın KABULÜNE,

2-)Davacı şirketin saklamakla yükümlü olduğu bilirkişi raporunda tespit olunan 50 adet bankacılık hizmet sözleşmesi, müşteri talimatları, beyan formu şeklindeki bankacılık evrakları ve ... nolu müşteriye ait dijital faktoring çek evraklarının zayi olduğunun tespiti ve bu konuda davacı bankaya ZAYİ BELGESİNİN VERİLMESİNE,

3-)Dosya kapsamında alınan 17/08/2020 tarihli bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun hükmün eki ve ayrılmaz parçası sayılmasına,

4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 23,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/06/2021

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Noksan Harç : 23,40 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.230,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 137,50 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1156, K. 2021/420, 11 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe/
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1156
Karar No
2021/420
Tarih
11 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1158 K.2021/653
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1161 K.2021/507
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1162 K.2021/496
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1167 K.2021/482
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1169 K.2021/480
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1170 K.2021/377

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.