İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/164 K.2018/384

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, keşide yeri ..., 30/03/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 2.200,00-TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilişin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini tüm bu nedenlerden dolayı çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında :

Mahkememize hitaben verdiği 11/04/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu davanın konusunun kalmadığını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu,davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,

2-)Davacı tarafça yatırılan 37,58-TL.peşin harçtan 35,90-TL. Karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 1,68.TL.harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine;

3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.12/04/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)