İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/246 K.2018/986

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25/05/2017 tarihinde seyir halinde iken sürücülüğünü müvekkilinin yaptığı ... plakalı motosiklet ile karşı yönden gelen sürücülüğünü ...'nın yaptığı ...plakalı kamyonet ile çarpışmaları sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü olan müvekkilinin kaza sebebiyle vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini ve kaza nedeniyle vücuduna aldığı darbe sebebiyle şiddetli ağrılar çektiğini, müvekkilinin maluliyetinin kalıcı bir hal aldığını, söz konusu kazada müvekkilinin kusursuz sürücü konumunda olduğunu ve ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,

müvekkili adına 15/02/2018 tarihinde ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin müvekkilinin talebini karşılamadığını, kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ...plakalı araç kaza sırasında davalı sigorta şirketinin ...nolu sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu sebeple maddi tazminat bakımından teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile davalıya husumet yöneltildiğini,

tüm bu nedenlerden dolayı trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar sebebiyle davacıya ödenmesi gereken şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı taraf duruşmalara katılmamış, mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Davacı vekilinin 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.