İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/289 K.2018/667

Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülen alacak davası kapsamında müvekkiline ... LTD.ŞTİ.'nin ihya edilmesi için dava açılması bakımından süre verildiğini nitekim bu şirketin sicilden terkin edildiğini anlaşıldığını belirterek ... LTD.ŞTİ'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK 32. Madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğin 34. Maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi yasal hasım olması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

BİRLEŞEN DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esas davaya konu ve ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna bu davanın yöneltildiğini, mahkememizin 2018/172 e sayılı dosyasında sicile karşı dava açıldığının ancak tasfiye memuruna karşı da dava açılması gerektiğinin bildirerek tasfiye memuruna karşı dava açılması bakımından verilen süre içerisinde bu gereğin yerine getirildiğini belirterek şirketin ihyasına ve sicile karşı açılan ve mahkememizin 2018/172 E. sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı cevabında özetle; Şirketin terkin edilmesine engel bir neden olmadığını bu nedenle şirketin resen terkin edildiğini, ihyası istenilen şirketin ortağı olduğunu, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesini ... E. sayılı dosyasındaki davanın ihyası istenen şirkete karşı açılmış olan bir dava olmadığını, bu davanın bizzat kendisine yöneltilen bir dava olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE /

İhyası istenen şirketin sicil kaydı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasının bir sureti, celp edilip incelenmiştir.

Esas ve birleşen dava tasfiyesine karar verilen ve sicilden silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davanın sadece sicile karşı açıldığı anlaşıldığından davacı vekiline, ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna da dava açılması bakımından süre verilmiş, davacı vekilince tasfiye memuru ...'a karşı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında dava açılmış ve mahkemece anılan dosya huzurdaki bu dava ile birleştirilmiş, esas ve birleşen dava yönünden mahkememizce yargılamaya devam edilmiştir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; ... Bakanlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin ortaklarından ve birleşen davada davalı tasfiye memuru ... ile 10 kişiye karşı alacak davası açıldığı, davanın derdest bulunduğu, 21/09/2017 tarihli celsede davacı vekiline ... LTD.ŞTİ'nin ihyasını teminen dava açması bakımından süre verildiği, davacı vekilince 21/02/2018 tarihli dilekçeyle şirketin ihyası yönünden davası açıldığını bildirerek dahili dava edilmesi yönünden istemde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Dava, TTK 547. maddesine dayalı olarak açılan ihya davasıdır.

TTK 6102 Sayılı 547. maddesinde ''tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler'' denilmiş, ikinci fıkrasında da ''mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarına veya bir yada birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

İhyası istenen tasfiye halindeki şirketin merkezi ... olup, Mahkememizin yetki alanında olduğu ve bu davaya bakma hususunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Sicil dosyasından, şirketin tasfiyesine karar verildiği, tasfiye işlemlerinin sonlandırıldığı ve tasfiyenin sonlandırılması ilişkin 13/09/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı alındığı ve bu kararın 16/092013 tarihinde tescil edilip, Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli nüshasında ilan edildiği ve şirketin bu şekilde sicilden terkininin sağlandığı ancak tüm alacak ve borçlarının tasfiye edilmediğinin anlaşıldığı zira, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasında davacıya ihya davası açılması için süre verildiği anlaşıldığından TTK 547. maddesinde belirtildiği şekilde ek tasfiyenin yapılmasının zorunlu olduğu sabit olduğundan tasfiye halindeki şirketin ihyasına ve sicile tesciline ayrıca tasfiye memuru atanarak bu hususunda tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ... Harç / Masraf Dökümü (Asıl ve Birleşen Davada) · Peşin Harç : 0,00 TL · Karar Harcı : 0,00 TL · Noksan Harç : 0,00 TL Davacı Gider Avansı · Asıl Davada Yatırılan Avans : 195,00 TL · Birleşen Davada Yatırılan Avans : 195,00 TL Davalı ... Gider Avansı · Asıl Davada Yatırılan Avans : 14,00 TL Yargılama gideri detayları · Asıl Davada Posta Giderleri : 126,00 TL · Birleşen Davada : 0,00 TL