İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/299 K.2019/61

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen, ... tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen, ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete "1 ADET ... MARKA ... SERİ NOLU, ...

MENŞEİLİ, 2015 MODEL SEKTÖR ... PANEL EBATLAMA MAKİNESİ ( TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE)" ve "1 ADET ... MARKA 2015 MODEL, ... TESCİL PLAKA NOLU, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU FORKLİFT ( TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE)"in kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ...

27. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, işbu davadan önce davalı aleyhine açılan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını ve kararın ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne kaydettirildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu malların müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun yasanın 33 maddesinde düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle malın iadesi davasıdır.

İhtilaf, davalı kiracının FKS (Finansal Kiralama Sözleşmesi) nedeniyle kiralayana borcu olup olmadığı, varsa miktarı, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği ve davacı kiralayanın temerrüde düşen borçluya aynı kanunun 31/1 maddesi gereği keşide ettiği ihtarname ile temerrüde düşülen borç miktarını ödemek için davacı kiracıya en az 60 gün süre verip vermediği, verilmiş ise bu sürenin sonunda davalı kiracının ödeme yapıp yapmadığı ve yapmadı ise sözleşmenin feshedilip edilmediği ve feshe rağmen verilen sürede FKS'ye konu ve mülkiyeti davacı kiralayana ait malların talebe rağmen davacıya iade edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır.

Bu kapsamda somut olaya bakıldığında taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen, ... tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen, ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri ile akdedilmiş olduğu ve bu sözleşme gereği "1 ADET ... MARKA ... SERİ NOLU, ...

MENŞEİLİ, 2015 MODEL SEKTÖR ... PANEL EBATLAMA MAKİNESİ(TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE)" ve "1 ADET ... MARKA 2015 MODEL,... TESCİL PLAKA NOLU, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU FORKLİFT(TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE)" malların sözleşmeye konu kira bedeli ödendiğinde mülkiyeti davalı kiracıya geçmek kaydıyla davalı kiracıya kiralandığı ve ancak sözleşmede kararlaştırılan kira bedelinin davalının kararlaştırılan tarihte ödememesi nedeniyle davacının ...

27. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye nolu evrak üzerinden keşide ettiği ihtarname ile davacıya 60 gün ödeme süresi verdiği, bu süre içinde ödeme yapmadığı takdirde sözleşmenin feshedilmiş olduğu, bu şekilde sözleşmenin feshi halinde takip eden 3 gün içinde malları teslim etmek üzere davalıya ihtarname gönderdiği ve bu ihtara rağmen davalının borcu ödemediği gibi malları da teslim etmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile sözleşmeye konu kiralananın davacıya iadesine ve teslimine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, aynen iadesi mümkün olmadığında icra müdürlüğünce İİK m.24'ün uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 512,33 TL · Karar Harcı : 4.781,70 TL · Islah Harcı : 684,00 TL · Noksan Harç : 3.585,37 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.395,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL · Posta Giderleri : 84,00 TL