İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/335 K.2018/392

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/264 Esas

KARAR NO : 2018/391

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ : 22/03/2018

KARAR TARİHİ : 13/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş.'ye, ... Bankasının ... keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden ihtirazi kayıtla ödenen 40.000 TL'nin ... A.Ş.'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına,

Davalılardan ... A.Ş.'ye, ... Bankasının 15.10.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden ihtirazi kayıtla ödenen 40.000 TL'nin ... A.Ş.'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına,

Davalılardan ... Hizmetleri A.Ş.'ye, ... Bankasının 15.10.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden ihtirazi kayıtla ödenen 5.000 TL'nin ... Hizmetleri A.Ş.'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına, kalan 35.000 TL için başlatılan ... 26. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı ... Hizmetleri A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, iş bu dava devam ederken çek haciz baskısı altında müvekkilince ödenir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine,

Davalılardan ... A.Ş. tarafından ... Bankasının 06.11.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden başlatılan ... 22. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı ... A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, Yine ... A.Ş. tarafından ... Bankasının 27.11.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden başlatılan ... 5. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı ... A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, iş bu dava devam ederken çekler haciz baskısı altında müvekkillerince ödenir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine,

Davalılardan ... A.Ş.'ye, ... Bankasının 15.11.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden ... 1. İcra Müd. ... Tal. sayılı dosyada 31.01.2018 tarihinde yapılan haciz esnasında ihtirazi kayıtla ödenen 5.000 TL'nin ... A.Ş.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına, kalan 35.000 TL için başlatılan ... 30. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilin davalı ...Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, iş bu dava devam ederken çek haciz baskısı altında müvekkillerince ödenir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine,

Davalılardan ... A.Ş. tarafından ... Bankasının 20.11.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden başlatılan ... 5. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı ...Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, iş bu dava devam ederken çek haciz baskısı altında müvekkillerince ödenir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine,

Davalılardan ... A.Ş. tarafından ... Bankasının 30.11.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden başlatılan ... 19. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı ...Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, iş bu dava devam ederken çek haciz baskısı altında müvekkillerince ödenir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine,

Davalılardan ... A.Ş. tarafından ... Bankasının 03.12.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden başlatılan ... 19. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı ... A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, iş bu dava devam ederken çek haciz baskısı altında müvekkillerince ödenir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine,

Davalılardan ... Hizmetleri A.Ş. tarafından ... Bankasının 20.12.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden başlatılan ... 1. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı ... Factoring Hizmetleri A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, iş bu dava devam ederken çek haciz baskısı altında müvekkillerince ödenir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine,

Davalılardan ... A.Ş. tarafından ... Bankasının 25.12.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden başlatılan ... 17. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı ... Faktoring A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, iş bu dava devam ederken çek haciz baskısı altında müvekkillerince ödenir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine,

Davalılardan ... A.Ş. tarafından ... Bankasının 30.12.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL bedelli çeke istinaden başlatılan ... 7. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı ...Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, iş bu dava devam ederken çek haciz baskısı altında müvekkillerince ödenir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine,

... 5. Asliye Ticaret Mah. ... Esas dosyası ile; ... Bankasının 15.09.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 40.000 TL, ... Bankasının 03.10.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 10.10.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, Türkiye Ekonomi Bankasının 15.10.2017 keşide tarihli, 7040760 çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 24.10.2017 keşide tarihli, 4030356 çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ...

Bankasının 01.11.2017 keşide tarihli, 4030359 çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 06.11.2017 keşide tarihli, .... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 09.11.2017 keşide tarihli, .... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 15.11.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 20.11.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 23.11.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ...

Bankasının 27.11.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 30.11.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 03.12.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 15.12.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 20.12.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ... Bankasının 25.12.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli, ...

Bankasının 30.12.2017 keşide tarihli, ... çek no'lu, 40.000 TL bedelli çeklerinden dolayı dava dışı ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ilişkin çeklerin ödeme günü gelmeden, icra takiplerinden önce menfi tespit davası açtıklarını, davanın açıldığı tarihte ilgili çeklerin, çekleri verdikleri firma olan ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti. tarafından kimlere ciro edildiğini, kimlerin elinde olduğunu bilmediklerinden ve bilebilecek durumda olmadıklarından dolayı davalılara karşı bir dava açamadıklarını, halihazırda çeklerin kimlerin elinde olduğunu öğrendiklerini, bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını konu ile ilgili daha önceden ... 5. Asliye Ticaret Mah. ...

Esas sayılı dosyasından bu çeklere ilişkin çeklerin verildiği firmaya dava açıldığından dolayı iş bu dava ile daha önceden açılan dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davanın ... 5. Asliye Ticaret Mah. ... Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, müşterisi ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişkide bulunduğu davacı şirket arasında gerçekleştirilen ticari iş hizmet neticesinde düzenlenen ... nolu faturaya dayanan alacağın temlik alındığını ve bu alacağın ödeme vasıtası olarak davaya konu ... Katılım Bankası A.Ş., ...

Toptancılar Sitesi Şubesine ait ... Seri No'lu, 40.000,00 TL'lik, 03.12.2017 keşide tarihli çekin çek teslim bordrosu ile dava dışı ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirketin, iş bu çeke dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlular ..., ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davacı ...'nin müvekkili şirket aleyhine çekte borçlu bulunmadığının tepiti ve çekin iptali talepli dava açtığını, davacı tarafın açmış olduğu iş bu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının, dava dışı ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti. ile arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, müvekkilinin taraf sıfatına sahip bulunmadığını, davanın husumet yönünden de reddi gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan Faktoring Sözleşmesi’ ne istinaden dava dışı şirket yetkilisi tarafından müvekkili şirkete iş bu davaya konu ; ...

Şubesi ... seri no'lu 15.10.2017 keşide tarihli 40.000,00TL bedelli çek verildiğini, çekte keşideci olan davacı şirket tarafından müvekkili şirkete iş bu çekin vadesinin 23.10.2017 tarihine ertelenmesini ve ibraz tarihinde ödeyeceklerini beyan eden 13.10.2017 tarihli davacı şirket tarafından imzalı ve kaşeli dilekçe gönderildiğini ve neticesinde davacı tarafından ibraz süresi içerisinde 13.10.2017 tarihinde 5.000,00TL ve 23.10.2017 tarihinde 35.000.00,TL olmak üzere müvekkili şirkete ödendiğini,

sonrasında davacı şirket tarafından müvekkili şirkete mahkemeniz nezdinde yukarıda bilgileri yazılı çeke istinaden ödenen 40.000,00TL'nin istirdatı talepli dava açılmış olduğunu, davanın kötüniyetli ve haksız olarak açıldığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının, dava dışı ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti. ile arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, müvekkilinin taraf sıfatına sahip bulunmadığını davanın husumet yönünden de reddi gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin faktoring firması olup, ticari iş ve işlemlerin tamamını mevzuata, özelükle faktoring mevzuatına harfiyen uygun bir şekilde yerine getirdiğini, dava dışı ... ile müvekkili şirket ile akdedilen 11.08.2015 tarihli Faktoring Sözleşmesi uyarınca, ...

3. kişilerdeki hak ve alacaklarının temlik alındığını, 11/08/2017 tarihli ... nalu 160.000,33-TL bedelli, lehtarı davacı olan faturanın 40.000 TL'lik kısmının temlik alındığını, söz konusu faturadan doğan alacak ile birlikte, faturanın ödeme aracı olan ...

Bankasının 03.10,2017 keşide tarihli ... seri nolu 40,000 TL bedelli çekin de temlik alındığını, söz konusu çekin vade tarihinde davacı tarafından müvekkili şirkete ödendiğini, müvekkili şirket uhdesinde davacıya ait vadesi gelmemiş başkaca kıymetli evrakın da bulunmadığını, davacının diğer dava dışı ...

Şti. ile aralarındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan defílerí müvekkili şirkete karşı ileri sürmesinin hukuken mümkün bulunmadığını, müvekkilinin faktoring mevzuatının kendisine yüklediği tüm sorumluluk ve yükümlülüğü yerine getirdiğini, davacının huzurdaki davadaki taleplerinin tümünün ile kötü niyetli olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkarılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE /

... 5. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiş, dava dilekçesi ve tevzi formundan bir suret dosyaya eklenmiştir.

... 5. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... olduğu, davalılarının ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile ... A.Ş. olduğu, davanın; davacı şirket ile davalılardan ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı şirkete kesilen faturalara karşılık davacı şirket tarafından davalı ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti.ne verilen toplam 720.000,00 TL bedelli 18 adet çek ile 160.000,00 TL ve 280.000,00 TL bedelli iki adet teminat senedinden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespiti ve davalılardan ... A.Ş. tarafından ciro yolu ile temlik alınan nin ... Bankası A.Ş.nin 15.09.2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000,00 TL bedelli çekten dolayı ödenen çek bedelinin davalılardan istirdatı istemine ilişkin olduğu, davanın 09.10.2017 tarihinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin iş bu dosyasında da, davacının ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalıların dava konusu çekleri ciro yolu ile temlik alan davalılar ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Hizmetleri A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. olduğu, davanın davalılar tarafından ciro yolu ile temlik alınan çeklerden dolayı davalılar tarafından davacı aleyhine yapılan bir kısım icra takiplerinden dolayı ödenen çek bedellerinin istirdatı ve ödenmeyen çek bedellerinden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olduğu, ... 5. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasındaki talebin de aynı çeklere dayandığı anlaşılmıştır.

... 5. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının 09.10.2017 tarihinde açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/2. maddesinde "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." Aynı maddenin 3. fıkrasında "Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." ve 4. Fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile huzurdaki bu davada dava konusu edilen çeklerin aynı çekler olduğu ve her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın her iki dava dosyası davacısı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesindeki ... Esas sayılı davada davalı olan ... Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı, her iki dava dosyası arasında HMK. 166/4. maddesi anlamında bağlantı olduğunun kabulü gerektiği ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz iş bu dosyasının daha önceki tarih olan 09.10.2017 tarihinde açılan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Yazı İşleri Müdürü ...