İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/614 K.2018/740

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıtlı dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda,

Esas2018/614Karar2018/740Tarih9 Temmuz 2018Okuma3 dk · 562 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Temmuz 2018
Esas no
2018/614
Karar no
2018/740
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
21/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

562 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıtlı dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/255 E , 2018/662 K sayılı 31/05/2018 tarihli kararı sonucu iş bu dosyanın mahkememize tevzien geldiği anlaşılmıştır.

Anılan kararda, ''HSK birinci dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı ile; 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı icra ve iflas kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca davanın İstanbul 1,2,3 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine'' denilmiştir.

2004 Sayılı İcra iİlas Kanununda Değişklik Yapılmasına İlişkin 7101 Sayılı Kanun 28/02/2018 tarihide kabul edilmiş ve 30361 sayılı 15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.

7101 sayılı yasanın 46. maddesiyle 2004 sayılı kanuna geçici 14.madde eklenmiştir.

Geçici 14.maddesinde ''Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihibnde yürülükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur

Hakim ve Savcılar Kurulu 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kaunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Hakim ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi 538 sayılı 03/04/2018 tarihli kararıyla, 7101 sayılı yasanın 46.maddesiyle 2004 sayılı kanuna eklenen geçici 14.maddesinin 2.fıkrası çerçevesinde, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi konusunda karar vermiş ve bu karar 30382 sayılı 05/04/2018 sayılı tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır.

Anılan bu kararın 4 numaralı bendinde, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davalarında uzman asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde karar içeriğinde tek tek belirtilen davaların 1,2,3, numaralı asliye ticaret mahkemelerinde bakılacak davalardan olduğu ifade edilmiştir.

Ayrıca aynı kararın son paragrafında; ''7101 sayılı kanunbun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine'' denildiği görülmektedir.

Huzurdaki bu dava, İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş 2018/255 E numarasını almıştır. Dava, kayıt kabul davası olup, 21/03/2018 tarihinde açılmıştır.

Davanın açılış tarihi 21/03/2018 olup, 7101 sayılı yasanın Resmi Gazetede yayınlarak yürürlüğe girdiği 15/03/2018 tarihinden sonra 21/03/2018 tarihinde açıldığı anlaşılsa da, anılan kanunda kayıt kabul davasına bakacak uzman mahkeme belirlenmiş olmayıp, uzman mahkemenin HSK tarafından kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirleneceğine işaret edilmiştir.

Bu doğrultuda HSK 1.Dairesi 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı almış ve karar içeriğinde de, kurul kararının Resmi Gazetede yayınlandıktan sonra açılacak davaların 1,2 veya 3 asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Kurul kararı 05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığından ancak 05/04/2018 tarihinden sonra açılmış olan davaların 1,2 veya 3 asliye ticaret mahkemesinde görülmesi zorunlu olup, bu tarihten önce 21/03/2018 tarihinde açılan iş bu davaya bakma görevi mahkememize ait olmadığından İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere dosyanın yeniden tevzi bürosuna gönderilerek mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davanın 21/03/2018 tarihinde açılması nedeniyle bu davaya bakma görevinin mahkememize ait olup olmadığına, davanın açıldığı İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesine yeniden tevzi edilmek üzere tevziye yazı yazılmasına ve mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verildi. 09/07/2018

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/614, K. 2018/740, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/614
Karar No
2018/740
Tarih
9 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/614 K.2018/745
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/614 K.2018/823
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/615 K.2018/741
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/615 K.2018/818
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/615 K.2018/637
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/616 K.2018/814

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.