KÜNYE
T.C. İstanbul 1.ASLİYE Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/659 Esas
- Karar no
- 2018/1223 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/07/2018
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... Ltd. Şti. emrine 15/01/2014 vade tarihli ve 15.000,00 TL bedelli 1 adet bononun keşide edilmesi ve davalı tarafından keşide edilen bononun dava dışı lehtar tarafından davacıya ciro edilmesi üzerine davacının takibe konu bononun yetkili hamili konumuna geldiğini, müvekkilinin bono bedelinin ödenmesi için davalıyla iletişime geçtiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu bononun kendisine iade edilmesi gereken bir bono olduğunu, davacının asılsız iddia ve beyanlarda bulunduğunu, bono bedelinin çekle ödendiğini, alacak talebinin haksız ve alacaktan ibaret olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m. 67 kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından verilen 05/12/2018 tarihli ve 04/12/2018 havale tarihli dilekçe ile işbu itirazın iptali davasının ilişkin bulunduğu icra takibine konu borç bakımından davacı ile davalı arasında mutabakat sağlandığı, takibe konu borcun ödenmesi amacıyla üçüncü şahıslara ait çeklerin ciro edilerek davacı alacaklıya verilmiş olduğu ve bu nedenle takibe konu borcun ödenmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığı talep edilmiş olmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/Masraf Dökümü · Peşin Harç : 242,83 TL · Karar Harcı : 35,90 TL · Bakiye Harç : 206,93 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 839,80 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 271,50 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/659, K. 2018/1223, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama