İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/746 K.2018/807

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çekleri 26/11/2013 tarihinde işyerinde kasanın çalınması sonucunda çalındığını, hırsızlık olayının ilgili ... polis karakoluna bildirildiğini, karakola yapılan başvuruda kasada bulunan çek bilgilerinin tam olarak hatırlanmadığı için bildirim yapılamadığını, müvekkili şirketin banka şubesindeki işlemlerde bu çeklerin bankaya ibraz etmemesi nedeniyle mevduatları ve menkulleri üzerinde rehin işlemleri uygulandığını, seri numaraları belirtilen çeklerin müvekkili şirket tarafından üçüncü kişilere kullanılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı seri numaraları belirtilen çeklerin tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafın, ... Bankası, ... Hali Şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 818.maddesi delaleti ile kıymetli evrak niteliğindeki çekin TTK 757 vd. maddeleri kapsamında iptalini dava etme hakkının keşideciye değil hamile tanınmış olması karşısında davacının işbu davayı açmakta taraf sıfatı anlamında dava açma hakkı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)