İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/813 K.2018/895

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; iptalini istediği keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 20/07/2018 vade tarihli, 45.000,00 TL bedelli senedin davacıya borcu bulunan ...'un imzaladığı senet olduğunu, senedin vade tarihi 20/07/2018 olup senet vade tarihi geldiğinde alacağımı borçludan tahsil etmek için söz konusu olan senedi tüm aramalarına rağmen bulumadığını, senedi bulamadığı için borçlunun da borcunu ödemediğini, söz konusu senedin kaybolması kendisinin zararına yol açacağı gibi 3.kişilerin eline geçmesi halinde gene kendi zararına yol açacağını, arz ve izah edilen nedenlerle dava konusu senet üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 778 maddesi delaleti ile aynı kanunun 757 ve devamlı maddelerinde senedin(bononun) iptali davası niteliğindedir.

Niteliği itibari ile bu dava kıymetli evrak niteliğindeki senedin (bononun) hamiline tanınmış bir hak olup ancak unsurları itibariyle bono niteliğindeki bir kıymetli evrakın kaybolması halinde açılabilecek bir davadır. Ancak dava dilekçesi ekindeki senet(bono) fotokopisinden lehtar hanesinin boş olduğu bu özelliği itibariyle dayanak belgenin TTK 'nun 776/1-e bendi kapsamında "kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını" içermemesi nedeniyle dayanak belge bono niteliğindeki kıymetli evrak niteliğinde olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 35,90 TL Karar Harcı : 35,90 TL Noksan Harç: 0 TL Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans: 125,00 TL Yargılama gideri detayları Yargılama Giderleri: 0 TL