KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2020
- Esas no
- 2018/934 Esas
- Karar no
- 2020/300
- Dava
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/10/2018
Karar Metni
1.009 kelime·5 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete (EK-1 katalog) teknoloji ürünlerini satarak teslim ettiğini, gümrük kayıtları ve taraflar arasındaki yazışmaların mevcut olduğunu, söz konusu ürünlerin toplam satış bedelinin 31.000,00-USD olduğunu, ancak davalı şirket yetkilisi ...'a ödemenin yapılmasını ve ödeme planı sunması isteyerek 1 hafta süre verildiğini, temerrüt tarihinin 09.12.2016 olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davanın kabulüne,
davalının şimdilik 5.000,00-USD tutarı fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanarak ve bu tutara kamu bankalarının USD hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranında uygulanacak faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesine, asıl alacağa dolara dövize kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi işletilmesine, mahkeme masraflarına ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH/
Davacı vekili 20/11/2019 tarihli dilekçesiyle 5000-USD olan talebini, ıslah etmek suretiyle 26.000-USD artırarak, neticede 31.000-USD alacağın fiili ödeme günüdeki kur üzerinden hesaplanarak ve bu tutara kamu bankalarının USD hesabına uyguladığı en yüksek mevduat faiz oranında uygulanacak faizi ile birlikte davalıldan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve artırdığı kısım yönünden harcı ikmal ederek 20/11/2019 tarihli makbuzu dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır. Islah dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliği sağlanmıştır.
SAVUNMA /
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, satış sözleşmesi kapsamında davalı tarafa satılan teknoloji ürünlerinin teslim edilmesine karşın, ödenmeyen 15.03.2016 tarih ve ... nolu, 31.000-USD tutarlı fatura bedelinin davalı taraftan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.
... Müdürlüğü'nce verilen yanıtta davaya konu ... numaralı faturanın kayıtlı olduğu, 23/03/2016 tarihinde tescil edilen ... nolu beyanname ve eklerinin UYAP'tan mahkememize gönderildiği Beyanname fatura ve transfer bildirim formu, banka dekontları, ithalat belgeleri, davacı ticari defter ve kayıtlarının Türkçe tercümelerinin dosyamıza celbi sağlanmış.
... Vergi Dairesi Başkanlığı, tarafından davalı mükellefin, davacıdan ithal ettiği malın 20/03/2016 tarihli faturasını yevmiye kayıtlarına işlendiğine dair herhangi bir tarh dosyasında mevcut olmadığı, ilgili faturanın yevmiye defterlerine işlenip işlenmediği hakkında incelemeye sevk edildiği ve düzenlenen vergi tekniği raporunun mahkememize gönderildiği, raporda; davalının davacıdan Türkiye'ye ithal ettiği emtiaya ait 15.03.2016 tarih ve ... numaralı faturanın yevmiye defterine ... tarih ve ... yevmiye numarası ile kaydedilmiş olduğunun bildirilmiş olduğu tespit edildi.
Taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında taraflarca dayanılan diğer deliller, katolog, taraflar arasındaki yazışmalar, fatura, vergi ve gümrük kayıtları celp edilip incelenmiş, tüm deliller kapsamında konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında konusunda uzman bilirkişilerden alınan 17/10/2019 havale tarihli raporlarda özetle, davacının davalıya, dava konusu 15.03.2016 tarihli ve ... nolu, 31.000 USD tutarlı fatura düzenlediği, 23.03.2016 tarih ... nolu gümrük beyannamesi ile ürünlerin davalı tarafından ithal edildiği (Gümrük Beyannamesi ve ... yazısı) Gümrük beyannamesindeki ürün miktarları, tutarları ile faturanın uyumlu olduğu, Ayrıca ...
A.Ş. tarafından ürünlerin taşındığı 22.03.2016 tarihli ... nolu 2.662.27 TL faturanın davalıya düzenlendiği ve faturanın içeriğindeki ürün miktarının beyanname ve davcı faturası ile uyumlu olduğu tespit edilmekle, Gümrük beyannamesi ve taşıma faturaları incelendiğinde malın davalıya teslim edildiği ve davacının da mal bedelini fatura ettiği tercüme edilmiş kayıtlarından da görüleceği üzere fatura bedeli 31.000 $ 'ın kayıtlarında yer aldığı bu nedenle de davalı'dan 31.000 $ alacağını talep edebileceğini belirtmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişice düzenlenen rapora itibar edilmiştir.
Tüm dosya kapsamında, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında dava dosyasında mübrez katalogtaki ürünlerin davalı yana satışına dair anlaşma sağlandığı, satım bedelinin 31.000-USD olarak kararlaştırıldığı, davacının davalıya, dava konusu 15.03.2016 tarihli ve ... nolu, 31.000 USD tutarlı fatura düzenlediği, 23.03.2016 tarih ... nolu gümrük beyannamesi ile ürünlerin davalı tarafından ithal edildiği, (Gümrük Beyannamesi ve ...
Müdürlüğü yazısı) Gümrük beyannamesindeki ürün miktar ve tutarları ile faturanın uyumlu olduğu, ayrıca ...
A.Ş. tarafından ürünlerin taşındığı 22.03.2016 tarihli ... nolu 2.662.27-TL faturanın davalı adına düzenlendiği ve faturanın içeriğindeki ürün miktarının beyanname ve davcı faturası ile uyumlu olduğu tespit edilmekle, Gümrük beyannamesi ve taşıma faturaları incelendiğinde malın davalıya teslim edildiği ve davacının da mal bedelini fatura ettiği tercüme edilmiş kayıtlarından da görüleceği üzere fatura bedeli 31.000-USD 'nin taraf defter kayıtlarında da yer aldığı (...
Vergi Dairesi Başkanlığı'nın Vergi Tekniği Raporu incelemesi sonucu dava konusu faturanın davalının yevmiye defterine ... tarih ve ... yevmiye numarası ile kaydedilmiş olduğu), bu nedenle davacının davalıdan toplam 31.000-USD alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla, davacının davasının kabulü ile, dava konusu 31.000-USD alacağın, 5.000,00-USD'sine 11/10/2018 dava tarihinden itibaren fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanarak ve dövize kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi işletilmesi ile,
26.000,00-USD'sine 20/11/2019 ıslah tarihinden itibaren fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanarak ve dövize kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi işletilmesi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 511,46-TL · Karar Harcı : 12.712,22-TL · Tamamlama Harcı : 2.546,10-TL · Noksan Harç : 9.654,66-TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.150,00-TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti :900,00 TL · Posta Giderleri :243,30 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/934, K. 2020/300, 17 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama