İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/127 K.2019/492

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Esas2019/127Karar2019/492Tarih21 Mayıs 2019Okuma4 dk · 747 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Mayıs 2019
Esas no
2019/127 Esas
Karar no
2019/492
Dava
İflasın Kapatılması
Dava tarihi
08/03/2019
Karar tarihi
21/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

747 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... 37. ATM'nin 2011/221 Esas 2012/275 Karar sayılı 10.12.2012 günü saat 14.15'de iflası açılan Müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin iflas müdürlüğünce İİK 219. maddesi gereğince basit tasfiyeye karar verilerek işlemlerin iflas müdürlüğünce yürütülerek neticelendirildiği, iflas kararının kesinleşmiş olduğu, İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 19.03.2019 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. Müflis ... Ticaret Limited Şirketi aleyhinde ... 37. ATM'nin 2011/221 Esas 2012/275 Karar sayılı dosyasından 04.12.2012 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığı ve İİK 166 maddesi gereğince ilan ve tebliğ edildiği, iflasın açılmış olduğunun ... Gazetesinin ... tarihli nüshanında ilan edildiği, ...

Ticaret Sicili Memurluğunun 10.12.2012 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, müflisin sicil kaydının celp edildiği, şirket yetkilisinin nizamname 39. maddesi gereğince sorguya davet edildiği, iflas müdürlüğünce müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığı, şirket yetkilisi tarafından ticari defterlerin ibraz edildiği, ticari defterlerin incelemesini yapan mali müşavir ... tarafından düzenlenen 08.01.2014 tarihli raporda müflis şirketin icraatlarında İİK 310/5m gereğince taksiratlı iflas haline ait suçun maddi unsurlarının mevcut olduğunun tespit edildiği, müflis şirket yetkilisi hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, 08.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda aktif hesaplar kısmında görülen kayıtlarla ilgili müflis şirket yetkililerinin beyanlarının alındığı, aktifler iflas dosyasına teslim edilmediğinden müflis şirket yetkilileri hakkında ayrıca ...

Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, müflis şirket adına kayıtlı ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların kaydına iflas şerhi tatbik edildiği, ..., ... plakalı araçların ... lehine, ... plakalı aracın ... A.Ş. lehine, ... plakalı aracın ...bank ...

Şubesi lehine rehinli olduğu, araçların satıldığı ve ihalelerinin kesinleştiği, bulunamayan araçla ilgili İİK 245 maddesi gereğince olağanüstü toplantı yapılmasına karar verildiği, alacaklılara bildirim yapıldığı, ancak toplantıya hiçbir alacaklının katılmadığı, bilirkişi raporunda müflise ait ticari defterlerde 31.12.2009 tarihinden devir olarak geldiği belirtilen aktiflerle hiçbir alacaklının da İİK 245 maddesine göre hakkın talebinde bulunulmadığı, müflisin tespiti yapılan mal varlığının adi tasfiye giderlerini karşılayamayacağı anlaşılmakla tasfiyenin İİK 218 maddesi gereğince basit usulde icrasının tensip kılındığı,

basit tasfiye için İİK 166 maddesi gereğince ilanın ... Gazetesinin ... tarihli nüshasında ve Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli nüshasında ilan edildiği, masaya 9 adet alacak kaydı yapıldığı, 1-9 nolu alacaklar hakkında karar verildiği, düzenlenen sıra cetvelinin defterin kapağına zarf içinde eklendiği, sıra cetvelinin alacaklılara tebliğe gönderildiği ve İİK 166 maddesi gereğince 03.11.2013 tarihli ...

Gazetesinde ilan edildiği, 8 nolu alacak kaydı ile ilgili düzenlenen ek sıra cetvelinin ise ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ve ... tarihli ... Gazetesinde ilan edildiği, 9 nolu alacak kaydı ile ilgili düzenlenen ek sıra cetvelinin ise ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ve 26.03.2015 tarihli ... Gazetesinde ilan edildiği, ...

37. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2011/221 Esas 2012/275 Karar sayılı 10.12.2012 tarihli iflas kararının 14.03.2013 tarihinde kesinleştiği, müflis aleyhine iflastan önce başlatılan muhtelif icra takiplerinin iflas kararının kesinleşmesi ile düştüğü, ...

8. İş Mahkemesinin 2010/625 Esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında davacı iflas masasına 5 nolu alacak kaydı yaptırıldığı, alacak talebinin tamamının kabul edildiği, alacaklıya tasfiye neticesinde aciz belgesi düzenlendiği, devam eden dava bulunmadığı, ayrıca İİK 235 maddesine göre de açılmış ve devam eden dava bulunmadığı, masada bulunan toplam 95.123,18 TL nakit paranın bilirkişi marifetiyle düzenlenen rapor ile dağıtıma tabi tutulduğu, alacaklılarına ödeme yapıldığı, 1-9 nolu alacaklılara bakiye alacakları için aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği tespit edilmiştir.

Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde basit tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun saptandığı anlaşıldığından, iflas kararı veren mahkeme olarak Müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle: ... 37. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/221 Esas 2012/275 Karar sayılı dosyasından 10.12.2012 tarihinde verilen karar ile iflasına karar verilen ... Ticaret Sicil Memurluğunda ... sicil numarasında kayıtlı ...TİCARET LİMİTET ŞİRKETİ HAKKINDAKİ İFLASIN İ.İ.K. 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21.05.2019

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Yazı İşleri Müdürü ... · e-imza

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/127, K. 2019/492, 21 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava /
  5. Deliller Ve Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/127
Karar No
2019/492
Tarih
21 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/127 K.2019/518
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/127 K.2019/300
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/128 K.2019/446
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/128 K.2019/171
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/128 K.2019/217
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/129 K.2019/499

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.