İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/149 K.2022/778

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2013 tarihinde ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek, bakım/bakıcı tazminatı olarak 3.600,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davada İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu zarardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, zararın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, hesaplanan zarardan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini talep ve beyan etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Ceza dava dosyasına ait bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağı,

2-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... ve ...Esas sayılı dosyaları,

3-Adli Tıp Raporu,

4-Bilirkişi raporu,

5-Tüm dosya kapsamı,

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası yaralamalı trafik kazası nedeniyle bakıcı gideri talebini içerir maddi tazminat davasıdır.

Davaya dayanak trafik kazasına ilişkin hasar dosyası davalı ... şirketinden celp edilmiş,

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 28.12.2021 tarihli kusur durumuna ilişkin alınan rapora göre, davalı tarafından sigortalanan, davacının yolcu olarak buluınduğu araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında tam kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Davacının maluliyet durumuna ilişkin ... Başkanlığından alınan 27.07.2020 tarihli maluliyet raporuna göre, davacının maluliyewt oranının %46,2 olduğu ve tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresinin 270 gün olduğu ,davacının iyileşme süresinin 90 gün olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce itibar edilen maluliyet raporu ve kusur raporu nazara alınarak, davacının davalıdan talep edebileceği bakıcı giderinin ne kadar olabileceği hususunda aktüer bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 27.05.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan talep edebileceği bakıcı giderinin 2.945,81 TL olduğu, davalının temerrüt tarihinin 09.05.2017 olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce gerekçeli, somut olaya ve dosya içeriğine uygun bilirkişiraporuna itibar edilerek, yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kısmen kabulüne, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 201,22 TL · Noksan Harç : 165,32 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.565,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 380,19 TL