İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/348 K.2019/950

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müflis ... Ticaret Limited Şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkil şirketin müflis şirket için un imalatı yaptığını, alacağının tamamını tahsil edemediğini, müflis şirketin iflasın açılmış olduğu tarih itibariyle bakiye 150.175,27 TL alacağının olduğunu, müvekkil şirket alacağı için ... 3.İflas Dairesi Müdürlüğü'ne, ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı derkenarı, dosya kapak hesabı ve faturalar ile alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresince dosyaya icra takibinin kesinleştiğine ilişkin derkenar sunulmadığı iddiasıyla alacak kaydı talebinin reddedildiği, kararın 17/05/2019 tarihinde elektronik tebligat yoluyla taraflarına teslim edildiğini, iş bu red kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, müvekkil şirket alacağı olan 150.175,27 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

... 3. İflas Müdürlüğü'ne gönderilen 12/06/2019 tarihli müzekkerede ... İflas dosyasına ilişkin Mahkememizin tensip ara kararı gereğince; ... İflas sayılı dosyasının iflas karının kesinleşip kesinleşmediği, iflas idare memurlarının seçilip seçilmediği, seçilmiş ise isim ve adreslerinin bildirilmesi, davacının dava konusu alacağa ilişkin olarak masaya yaptığı başvuru dilekçesi, iflas idaresince veya müdürlüğünce verilen karar örneğinin, müflis sorgu tutanağının gönderilmesi ve verilen kararın davacıya tebliğ edilip edilmediği hangi tarihte tebliğ edildiğinin ve belgelerinin gönderilmesi, ayrıca sıra cetvelinin hangi tarihte ilan edildiğinin duruşmanın bırakıldığı 02/12/2019 tarihinden önce mahkememize bilgi verilmesi istendiği fakat müzekkereye herhangi bir cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul istemine ilişkindir. Davalı Müflis şirketin iflasına ... 4. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile karar verilmekle İİK'nun 235.maddesindeki kayıt kabul davasının iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesi'ne açılacağına ilişkin kesin yetki kuralı gereğince davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olup,

Ayrıca Uyuşmazlık, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul istemine ilişkin olup, 28/02/2018 tarihli ve 7102 sayılı İcra Ve İf1as Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14. maddesi uyarınca "iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere) kayıt kabul ve kayıt terkin davalarında yukarıda belirtildiği üzere Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı gereğince, İstanbul Anadolu 1., 2.,

ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas Mahkemeleri olarak davaya bakmaya görevli olduklarından dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL ANADOLU 1. , 2. , 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİSİNE TEVZİSİNİN YAPILMASI İÇİN İSTANBUL ANADOLU HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-)Davacının davasının HMK 6100 Sayılı 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca Dava şartı noksanlığı- Kesin yetki yönünden -USULDEN REDDİNE,

2-)Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

3-)Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU 1. - 2. - 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİSİNE TEVZİSİNİN YAPILMASI İÇİN İSTANBUL ANADOLU HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,

4-)HMK 331. maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,

5-)HMK 20/1-son ve 331/2.m. gereğince, yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına,

Süresi içinde gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına,

dair davacı vekilinin yüzüne karşı, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararının HMK 345/1 maddesi gereğince taraflara (varsa vekillerine) tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı(başvurma ve karar harcı) ile istinaf gider avansının tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır